CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d35b9ba5988459c58813
16 juin 1998
compétence de l'agent, alors, selon le pourvoi, que cet article, loin de déterminer l'agent compétent pour procéder à des redressements, précise seulement le lieu d'accomplissement de la formalité fusionnée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210722
17 novembre 2022
Réunion » en première page comme intimée et, dans son dispositif, visait la condamnation au profit de la « Caisse d'Epargne venant aux droits de la banque de la Réunion », qu'il était justifié d'une fusion
Cour d'Appel
6253c9e6bd3db21cbdd89829
21 juin 2007
Agissant en vertu d'un arrêt rendu le 13 décembre 2005 par la cour d'appel de Toulouse qui avait infirmé un jugement du tribunal de commerce de Toulouse du 29 novembre 2004 ayant fait droit à un recours
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00088
27 janvier 2015
ajouter, après la mention « au prêteur », les mots suivants : « ou à toute personne qui lui sera substituée en cas de fusion, absorption, scission ou apports d'actifs », l'arrêt retient que cet ajout,
Pôle 4 - Chambre 10
69e1ce4fcdc6046d47897b5d
16 avril 2026
l'objet d'une fusion-absorption par MMA Iard.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494562
26 janvier 2011
soutenir que ce moyen, qui n'était pas inopérant, devait être regardé comme ayant été abandonné devant les premiers juges ; que, par suite, la SOCIETE ANONYME PPR est fondée à soutenir que la cour a fait
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01000
16 octobre 2012
le 9 juin 2011, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet en conséquence sur ce point la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01605_20260409
9 avril 2026
Elle soutient en outre que : - s’agissant de la valeur locative plancher à retenir, elle considère, comme le Conseil d’Etat l’a indiqué, qu’elle est de 4/5ème de la valeur locative retenue avant fusion
cr
6079a8b29ba5988459c4e9d3
4 janvier 1969
AVAIENT ETE ESCROQUES PAR X..., QUI AVAIT UTILISE DE MAUVAISE FOI LE BILAN DE FUSION ETABLI PAR B...
Pôle 6 - Chambre 1- A
6864beb1f8541312a816c55a
1 juillet 2025
MOTIFS DE LA DECISION La société Sonepar France Distribution fait valoir que la société CGE Distribution a fait l'objet d'une fusion à son profit le 1er juin 2022 puis a été radiée si bien que lors
soc
613721a8cd580146773f5b9c
5 février 1992
X... a conclu le 27 juin 1985 avec la société ACCI un protocole d'accord prévoyant la fusion absorption par celle-ci des sociétés appartenant à un groupe d'assurances que l'intéressé dirigeait en qualité
TPX VER JCP FOND
69d95d2bcdc6046d47cf9203
La société SOGEFINANCEMENT a fusionné par absorption avec la S.A.S FRANFINANCE le 1er juillet 2024.
2ème CH - Section 1
628490ab498a54057d102fd6
17 mai 2022
En considération du régime très restrictif des nullités en matière de fusion ils considèrent que les mesures sollicitées auprès du juge des référés reviennent à annuler une opération de fusion ce qui n'entre
civ3
613723d3cd5801467740ea70
20 mars 2002
juillet 1997 ; Attendu que la société BPM et la société CDR créances, venant aux droits de la Banque parisienne de gestion et de dépôts font grief à l'arrêt de déclarer la société CDR irrecevable faute
2e chambre sociale
65aa2769a34ad10008581aa6
18 janvier 2024
* * * FAITS ET PROCÉDURE : M.
Pôle 4 - Chambre 4
625fa5678361df277dc598ff
19 avril 2022
L'appelante justifie que, le 13 juin 2017, la société Financial Insurance Company limited a fait l'objet d'une fusion transfrontalière et a été absorbée par la société AXA Partners. M.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00436
5 mars 2008
Aquitaine nord du 18 décembre 2003 ; que ces accords ont été validés par l'article 202 de la loi n° 2002-73 du 17 janvier 2002 ; qu'au cours de l'année 2004, les deux directions d'Agen et de Pau ont fusionné
10ème chambre
DTA_2003241_20230606
6 juin 2023
Il soutient que : - les informations communiquées à l'administration fiscale aurait dû permettre d'établir que la fusion entre la société Seattle SpinCo et C devait être soumise au même régime fiscal
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829681
1 juillet 2009
SUPRA a été assujettie au titre de l'année 1996, ont été établies à raison de deux établissements situés 59 et 61 rue de la Résistance à Auneau (Eure-et-Loir), que cette société avait recueillis du fait
6079d3e59ba5988459c59a0b
10 février 1998
Caisse de garantie de la FNAIM intervenant volontairement à l'instance ; que la SDBO a résisté à cette demande, en se prévalant de l'existence, de la validité et de l'opposabilité d'une convention de fusion
Page 74 sur 819
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.