CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0129JUD005574908

Admin. suprême

29 janvier 2015

29 janvier 2015

    Between 11 a.m. and 1.40 p.m. on 19 March 2004 the applicant was questioned as a witness in the murder case.

Source officielle

Page 75 sur 819

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372546cd5801467741c657

Cassation

28 octobre 1992

28 octobre 1992

édités en vidéo-cassettes, dites "cassettes pirates" ; que Lucien X..., gestionnaire bénévole de ce vidéo-club, a expressément reconnu que d l'association n'ayant pas les moyens financiers d'acheter

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0708JUD000065910

Admin. suprême

8 juillet 2021

8 juillet 2021

In the case of Bandura v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177330

Admin. suprême

8 septembre 2017

8 septembre 2017

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 2 July 2006 the applicant’s husband, Mr J.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-149167

Admin. suprême

3 décembre 2014

3 décembre 2014

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. A.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242804

Admin. suprême

17 mars 2025

17 mars 2025

  Sweden [GC], no. 43611/11, §§ 110-16, 23 March 2016; K.I.   v.   Russia , no. 58182/14, §§ 25-28, 7 November 2017; and T.K. and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0607JUD003598097

Admin. suprême

7 juin 2001

7 juin 2001

    On 30 March 2001 the Court received the formal declaration, dated 23   March 2001, from the applicants’ representative accepting a friendly settlement of the case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0205DEC004031211

Admin. suprême

5 février 2019

5 février 2019

    On 21 March 2018 Law no. 7103 was enacted; it was published in the Official Gazette on 27 March 2018. Section 23 of Law no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-147141

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

    On 2 March 2010 at 2 pm I. called his mother and told her that he and M. had met with a psychologist and that everything came back to order.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111795

Admin. suprême

31 mai 2012

31 mai 2012

The interim measure applied on 15 March 2012 was lifted on 31 May 2012.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170258

Admin. suprême

14 décembre 2016

14 décembre 2016

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10360

Admin. suprême

5 février 2015

5 février 2015

That conclusion derived from the applicable domestic legal provisions was corroborated by reference to the scope and nature of the “examination” actually carried out by the Supreme Court in March 2008

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1128JUD003740418

Admin. suprême

28 novembre 2023

28 novembre 2023

In the case of Oğuz v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114698

Admin. suprême

31 août 2011

31 août 2011

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. A.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169758

Admin. suprême

23 novembre 2016

23 novembre 2016

In the meantime, between 28 February and 7 March 2014, the anti-terrorist squad carried out exercises to prepare for the operation. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006800701

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

The fifth man was questioned in March 2001. According to the Government, on 17 March 2001 the applicant was questioned and granted victim status.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD002259716

Admin. suprême

22 juin 2021

22 juin 2021

    In its judgment of 20 March 2002 in case no. 3-1-1-25-02 the Supreme Court found that a failure to inform a suspect or witness of their right not to incriminate themselves or their next of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD007680511

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

    In March and April 2007 the police investigator carried out the additional investigative measures ordered by the district prosecutor (see paragraph 19 above). 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0723JUD001006007

Admin. suprême

23 juillet 2015

23 juillet 2015

  In the case of Bataliny v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD003776212

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

  In the case of Milanković and Bošnjak v.

Source officielle