CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

36 244 résultats pour « non discrimination »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:460983.20220204

Admin. suprême

4 février 2022

4 février 2022

mesure instaurant le passe sanitaire a été édictée pour une durée illimitée, en quatrième lieu, entrave l'accès de tous à ses locaux et, en dernier lieu, l'absence de remboursement des tests pour les non

Source officielle

Page 75 sur 1813

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201526

Cassation

8 octobre 2009

8 octobre 2009

juridique du salarié à une autre société, toute autre interprétation conduisant à une discrimination injustifiée entre les salariés ; Qu'en statuant ainsi alors qu'il résulte du texte susvisé que le

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:461053.20220204

Admin. suprême

4 février 2022

4 février 2022

à intervenir ; 3°) à titre subsidiaire, d'une part, de suspendre le passe sanitaire en tant qu'il rend payants les tests de dépistage aux seules personnes non vaccinées ou ayant un schéma vaccinal incomplet

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

686611d8957d68b57534e306

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

[S] [Z] s'est rendu coupable d'un manquement aux principes d'égalité, de non discrimination, de confraternité, de délicatesse, de modération et de courtoisie, et en conséquence a violé les dispositions

Source officielle
CA

Chambre 4-4

5fda397772cdf87fb894e9a6

Appel

12 septembre 2019

12 septembre 2019

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la discrimination, contrairement à ce que soutient M.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024448277

Admin. suprême

28 juillet 2011

28 juillet 2011

Les mesures et procédures visées aux paragraphes 1 et 2 ne doivent constituer ni un moyen de discrimination arbitraire ni une restriction déguisée à la libre circulation des capitaux et des paiements telle

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:449049.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

En ce qui concerne le moyen tiré de la méconnaissance du principe de non-discrimination : 7.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_24PA02939_20251119

Admin. Appel

19 novembre 2025

19 novembre 2025

Dugny ; - elle est entachée d’un détournement de pouvoir, compte tenu de la grille de lecture déficiente de la commission départementale des valeurs locatives ; - elle porte atteinte au principe de non-discrimination

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX03085_20221025

Admin. Appel

25 octobre 2022

25 octobre 2022

protection de la confiance légitime, de proportionnalité, de non-discrimination ainsi que du droit de propriété ; l'arrêté du 3 août 2011 n'a pas été, en tant que tel, approuvé par la Commission européenne

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000030642925

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

bilatérale, du pouvoir d'imposition réparti conformément à une telle convention, les Etats membres ne peuvent s'affranchir du respect des règles communautaires ; qu'à cet égard, le respect du principe de non

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000030642926

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

bilatérale, du pouvoir d'imposition réparti conformément à une telle convention, les Etats membres ne peuvent s'affranchir du respect des règles communautaires ; qu'à cet égard, le respect du principe de non

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000030642927

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

bilatérale, du pouvoir d'imposition réparti conformément à une telle convention, les Etats membres ne peuvent s'affranchir du respect des règles communautaires ; qu'à cet égard, le respect du principe de non

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000030642928

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

bilatérale, du pouvoir d'imposition réparti conformément à une telle convention, les Etats membres ne peuvent s'affranchir du respect des règles communautaires ; qu'à cet égard, le respect du principe de non

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000030642929

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

bilatérale, du pouvoir d'imposition réparti conformément à une telle convention, les Etats membres ne peuvent s'affranchir du respect des règles communautaires ; qu'à cet égard, le respect du principe de non

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca36bd3db21cbdd8a5bb

Appel

1 mars 2007

1 mars 2007

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 18ème Chambre B ARRÊT DU 1er Mars 2007 (no,4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 02 / 43170 Décision

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO02504

Cassation

5 décembre 2012

5 décembre 2012

néanmoins aux pouvoirs publics, lorsqu'ils confient à un organisme de prévoyance la gestion d'un tel régime, de respecter les règles fondamentales du traité de l'Union européenne et notamment le principe de non-discrimination

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO02505

Cassation

5 décembre 2012

5 décembre 2012

néanmoins aux pouvoirs publics, lorsqu'ils confient à un organisme de prévoyance la gestion d'un tel régime, de respecter les règles fondamentales du Traité de l'Union européenne et notamment le principe de non-discrimination

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

5fde6a23ab8017431fdd94ca

Appel

27 juin 2018

27 juin 2018

commerce de Marseille, afin que cette dernière soit condamnée pour avoir rompu brusquement et abusivement les relations commerciales existantes entre les deux sociétés et pour avoir violé son engagement de non

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2101451_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

l'arrêté attaqué ; - les décisions attaquées sont fondées sur le décret n° 2020-1182 du 28 septembre 2020, qui méconnaît le principe d'égalité de traitement dans la fonction publique, le principe de non-discrimination

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2101922_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

l'arrêté attaqué ; - les décisions attaquées sont fondées sur le décret n° 2020-1182 du 28 septembre 2020, qui méconnaît le principe d'égalité de traitement dans la fonction publique, le principe de non-discrimination

Source officielle