CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

482 839 résultats pour « objet de litige »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200217

Cassation

18 mars 2021

18 mars 2021

Selon le premier de ces textes, l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.

Source officielle

Page 75 sur 24142

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6079d6839ba5988459c5bb36

Cassation

19 octobre 1976

19 octobre 1976

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER BATAILLON DE SA DEMANDE EN PAIEMENT D'UN SOLDE DE CREANCE, A LA SUITE D'UNE VENTE D'ANIMAUX CONSENTIE PAR LUI A PROT, LA COUR D'APPEL DECLARE QUE LA CONTESTATION A POUR OBJET

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300568

Cassation

17 octobre 2024

17 octobre 2024

La société Sopribat fait le même grief à l'arrêt, alors « que l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ; que M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100925

Cassation

6 septembre 2017

6 septembre 2017

de sa créance ou de son préjudice et de l'indemnité propre à le réparer n'est pas rapportée ; que, de ces appréciations souveraines, la cour d'appel a pu, hors toute dénaturation, et sans modifier l'objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101419

Cassation

26 novembre 2014

26 novembre 2014

l'arrêt de rejeter leur demande de sursis à statuer, de vérification d'écriture et d'expertise, et de les condamner à payer à la société Crédit logement sa créance, alors, selon le moyen : 1°/ que l'objet

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02327

Cassation

16 novembre 2011

16 novembre 2011

Y..., la cour d'appel a méconnu l'objet du litige et a violé l'article 4 du code de procédure civile ; 4°/ qu'en toute hypothèse, la nullité de la clause de non-concurrence post contractuelle ne saurait

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02332

Cassation

16 novembre 2011

16 novembre 2011

Y..., la cour d'appel a méconnu l'objet du litige et a violé l'article 4 du code de procédure civile ; 4°/ qu'en toute hypothèse, la nullité de la clause de non-concurrence post-contractuelle ne saurait

Source officielle
CC

comm

613724a7cd580146774174ce

Cassation

28 juin 2005

28 juin 2005

X... que de celles de la société Havas Advertising sports que les parties avaient limité l'objet du litige devant la cour d'appel à l'infirmation du jugement en ce qu'il avait statué en outrepassant la

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200230

Cassation

21 mars 2024

21 mars 2024

l'astreinte prononcée par le jugement déféré à la somme de 60 000 euros du 2 mars 2021 au 30 juin 2021 et de condamner la société MVD à lui payer cette somme, alors « que le juge ne doit pas modifier l'objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100561

Cassation

18 octobre 2023

18 octobre 2023

Les consorts [E] font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes, alors « que l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ; que le tribunal avait considéré que Mme [E] était

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00297

Cassation

29 mars 2023

29 mars 2023

C] une somme de 8 000 euros en réparation de son préjudice d'anxiété et de la condamner à garantir la société Essex des condamnations prononcées à son encontre à hauteur de 6 400 euros, alors « que l'objet

Source officielle
CC

civ2

613722f4cd58014677403aa8

Cassation

21 janvier 1998

21 janvier 1998

l'encontre duquel la banque La Hénin, a exercé des poursuites de saisie-immobilière fait grief à l'arrêt attaqué (Montpellier, 8 janvier 1996) d'avoir rejeté sa demande de délais de grâce, modifié l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300701

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

la condamnation des preneuses à lui payer une somme au titre des travaux de reprise et des dommages et intérêts en indemnisation d'un préjudice financier, ces demandes n'étaient pas comprises dans l'objet

Source officielle
CC

comm

61372396cd5801467740bb67

Cassation

11 juillet 2000

11 juillet 2000

situés au-dessus du plancher du premier étage et en dommages-intérêts ; Attendu que la société Foncia fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté ses demandes, alors, selon le pourvoi, premièrement, que l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301174

Cassation

29 septembre 2010

29 septembre 2010

X... ne fait état d'aucun préjudice personnel et certain présentant un lien de causalité direct avec le fait ou la faute reprochée ; ALORS, de première part, QUE l'objet du litige est déterminé par les

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301142

Cassation

30 septembre 2014

30 septembre 2014

exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident a, dès son prononcé, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'il tranche ; que le principal s'entend de l'objet

Source officielle
CC

civ1

613721d8cd580146773f806b

Cassation

17 mars 1993

17 mars 1993

écrit par le mandant ou son représentant qualifié ; de sorte qu'en statuant comme elle l'a fait la cour d'appel a violé : 18 l'article 4 du nouveau Code de procédure civile par méconnaissance de l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300486

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

soutènement qu'il y a lieu d'ordonner en tant que de besoin ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'aucune des parties n'avait conclu à l'entretien et à la consolidation du mur, la cour d'appel, qui a modifié l'objet

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00309

Cassation

11 mars 2020

11 mars 2020

prud'hommes de Paris du 15 mars 2016, interjeté suivant une déclaration d'appel du 21 juillet 2016, est irrecevable alors : «1°/ que l'erreur manifeste dans la désignation de l'intimée, au regard de l'objet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10480

Cassation

29 septembre 2021

29 septembre 2021

connaissance des chefs de jugement qu'il critique expressément ainsi que de ceux qui en dépendent et la dévolution ne s'opère pour le tout que lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet

Source officielle