CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-64
15 mars 2012
demonstrators within a police cordon for over seven hours: Article 5 not applicable; no violation   Facts – On 1 May 2001 a large demonstration against capitalism and globalisation took place in London
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1015DEC000040612
15 octobre 2020
Cook, a lawyer practising in London.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0219DEC006103600
19 février 2002
He is represented before the Court by Ms Polly Glynn, a solicitor practising in London. The respondent Government are represented by Mr   C.A.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0414DEC001498589
14 avril 1994
Winstanley-Burgess, solicitors, London.
ECLI:CE:ECHR:1992:0219DEC001750490
19 février 1992
Hafiz and Co., solicitors practising in London.
ECLI:CE:ECHR:1969:1004DEC000350568
4 octobre 1969
THE FACTS   Whereas the facts presented by the applicant may be summarised as follows:   The applicant is a British citizen, born in 1913 and at present detained in Wormwood Scrubs Prison, London
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC001963007
13 septembre 2016
The Grain and Feed Trade Association (GAFTA) in London and the High Court of Justice in London were designated as arbitration bodies in case of dispute.
ECLI:CE:ECHR:2001:1115DEC005003499
15 novembre 2001
Emmanuel, a solicitor practising in London. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:1109JUD003612097
9 novembre 1999
The applicant is represented by Mr Philip Leach of Liberty, a lawyer practising in London. The Government of the United Kingdom (“the Government”) are represented by their Agent, Mrs   S.
PRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-2367833-2542716
21 mai 2008
In speeches at a London mosque, he had been reported as having given his blessing to the killing of Jews and Americans, wherever they were.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:1025REP002855595
25 octobre 1999
    The applicant was represented by Ms Camilla Loewe, a solicitor practising in London and, subsequently, by Mr Stephen Deakin, a solicitor practising in Manchester.   3.
ECLI:CEDH:002-10310
16 décembre 2014
to public safety: no violation [This case was referred to the Grand Chamber on 1 June 2015] Facts – On 21 July 2005, two weeks after 52   people were killed as the result of suicide bombings in London
Rétention_recoursJLD
642e75a38b510604f5bc1d36
5 avril 2023
Monsieur [S] [R] interprète en langue arabe inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel de Nîmes, Vu la comparution de Monsieur [T] [H], régulièrement convoqué ; Vu la présence de Me Grégory LORION
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
650d30b371dfcd8318200fe6
5 septembre 2023
LYON CHAMBRE D - PROTECTION SOCIALE ARRÊT DU 05 SEPTEMBRE 2023 APPELANTE : [N] [I] née le 25 mars 1963 à [Localité 5] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Caroline LORTON
Chambre civile 1-6
6a0fe4bfcdc6046d4786e0d7
21 mai 2026
suivantes : -frais de logement [Localité 7] : 6 000 euros -frais de visa d'immigration et Helth : 1 314 euros -frais relatifs à [Localité 8] : 6 400 euros -préparation GMAT : 1 950 euros -frais London
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02655_20221026
26 octobre 2022
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bénédicte Lordonné, première conseillère ; - les conclusions
DCA_20LY02659_20221026
le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bénédicte Lordonné
DCA_20LY03779_20230301
1 mars 2023
DCA_21LY00499_20230419
19 avril 2023
DCA_21LY00613_20240103
3 janvier 2024
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bénédicte Lordonné, première conseillère, - et les
Page 77 sur 280
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.