CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 295 résultats pour « demande divisionnaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

Trib. de Commerce

69bf8524cdc6046d4783e33c

Commerce

17 juillet 2025

17 juillet 2025

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE JUGEMENT DU 17/07/2025 PARTIE(S) EN DEMANDE : * MON CONCEPT HABITATION - PROVENCE (SAS) [Adresse 1], DEMANDEUR - représenté(e) par Maître Adrien SOURZAC

Source officielle

Page 77 sur 115

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c85bbd3db21cbdd8508f

Appel

3 décembre 1999

3 décembre 1999

Monsieur X..., appelant incident, fait valoir notamment que la demande de résiliation est irrecevable dans la mesure où les appelants s'étaient désistés en première instance, de leur demande tendant à

Source officielle
CA

4ème Chambre

6438f363a942a604f5e938ae

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

L'appelant demande uniquement la condamnation des intimés à lui verser 7000€ au titre des frais irrépétibles et à supporter les dépens d'appel. Or, M. [B] n'était pas comparant devant le tribunal.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22VE00208_20240326

Admin. Appel

26 mars 2024

26 mars 2024

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 1er février 2022, Mme B, représentée par Me Elbaz, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement attaqué ; 2°) d'annuler les décisions

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026370325

Admin. suprême

14 septembre 2012

14 septembre 2012

Vu 1°/, sous le n° 341145, le pourvoi, enregistré le 5 juillet 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par lequel le ministre de l'économie, de l'industrie et de l'emploi demande au Conseil

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

6162d67aa2a5768a176c561e

Appel

15 mai 2012

15 mai 2012

La Société Nationale de Chemins de Fer Français (SNCF) demande à la Cour de confirmer le jugement en ce qu' il a dit régulière la procédure qu' elle a diligentée et de débouter Monsieur [R] [L] de sa demande

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2205425_20240618

Administratif

18 juin 2024

18 juin 2024

Il ressort des termes de cette demande que, contrairement à ce qu'elle soutient, la société requérante a subordonné sa demande de saisine de l'interlocuteur départemental à la réalisation d'une double

Source officielle
CA

Chbre de l'expropriation

68ce39cc3c51767c18cd592b

Appel

19 septembre 2025

19 septembre 2025

[N] recevable et à titre principal de juger que la demande de réévaluation est irrecevable. Subsidiairement elle demande à la cour de confirmer le jugement, de débouter M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c838bd3db21cbdd84a4a

Appel

16 janvier 1998

16 janvier 1998

A..., - rejeté la demande de dommages et intérêts formulée par la S.A. " C.M.C.E. ", - rejeté les demandes de X...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

S.A. DUCROS SERVICES RAPIDESc/S.A

6253c926bd3db21cbdd87668

Appel

24 mars 2005

24 mars 2005

; SUR LA DEMANDE PRINCIPALE: Attendu que l'action principale exercée par la S.A.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2009339_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

b) De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ; / c) De la date à laquelle le demandeur à l'aide juridictionnelle ne peut plus contester la décision d'admission ou de rejet

Source officielle
CA

3e chambre sociale

64eedc8abb2c32d969d3523a

Appel

2 août 2023

2 août 2023

Il y a lieu de surseoir à statuer sur les demandes et de réserver les dépens.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21MA03521_20230126

Admin. Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

Par un jugement n° 2004634 du 9 juillet 2021, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c845bd3db21cbdd84c24

Appel

20 novembre 1998

20 novembre 1998

La SARL AGENCE CHARLES KATZ s'est opposée à la demande.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301512

Cassation

13 décembre 2011

13 décembre 2011

un décalage entre la consommation globale d'eau fournie, telle que mesurée par le compteur général de la Résidence La Roseraie à Creil, et le total des consommations mesurées par les compteurs divisionnaires

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX02695_20221129

Admin. Appel

29 novembre 2022

29 novembre 2022

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 août 2020, M.

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2115481_20231113

Administratif

13 novembre 2023

13 novembre 2023

Dans ces conditions, l'administration n'était pas tenue de faire droit à la demande d'entretien sollicitée par ce courrier.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_23PA01359_20250110

Admin. Appel

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée Dominique A Architecture a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge, en

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165924

Appel

9 février 2017

9 février 2017

En troisième lieu, s'agissant du surplus des documents demandés au point 17) et ceux demandés aux points 19) et 20), la commission rappelle que les documents produits ou reçus dans le cadre et pour les

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165498

Appel

9 février 2017

9 février 2017

S'agissant du surplus des documents demandés au point 17) et ceux demandés aux points 19) et 20), la commission rappelle que les documents produits ou reçus dans le cadre et pour les besoins d’une procédure

Source officielle