CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0112JUD004810799
12 janvier 2010
La cour d’appel jugea que le décret-loi n o 126/1990 était une loi spéciale qui dérogeait au code civil.
Page 78 sur 189
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0629JUD002739606
29 juin 2012
En vertu de l’article 8 § 2 de la loi n o 2577 sur la procédure administrative et de l’article 162 du code de procédure civile, si le dies ad quem d’un délai est un jour de congé, le délai
2ème chambre
DTA_2402086_20250213
13 février 2025
Aux termes de l'article L. 211-2-1 du code de l'énergie : " Les projets d'installations de production d'énergies renouvelables au sens de l'article L. 211-2 du présent code ou de stockage d'énergie dans
Pôle 6 - Chambre 6
603484d020354272520cea4d
23 novembre 2016
' 11 du code précité'.
Chambre Commerciale
64fc0cb8d3437c05e659908b
6 septembre 2023
2011 : 5 424,91 euros ; o 2012 : 5 656,17 euros ; o 2013 : 5 864,43 euros ; o 2014 : 5 790,37 euros ; o 2015 : 5 814,04 euros ; o 2016 : 5 577,97 euros ; o 2017 : 5 814,04 euros ; o 2018 : 4 151,08
ECLI:CE:ECHR:2015:0526JUD000715208
26 mai 2015
Le paragraphe 1 de l’article 18 de la loi n o 4688 du 25 juin 2001 se lit comme suit : « Les fonctionnaires ne peuvent faire l’objet d’une [quelconque] procédure (...) ni être révoqués
ECLI:CE:ECHR:2009:1029JUD001702005
29 octobre 2009
France , n o 21148/02, 10 juillet 2008, § 49). 67.
ECLI:CE:ECHR:2018:0906JUD002932113
6 septembre 2018
Suisse (n o 2) , [GC], n o 32772/02, § 62, Rapports des arrêts et décisions 2009, il affirmait que toute interprétation rendant inopérant l’article 525 avait comme conséquence la non-exécution de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC005053307
15 juin 2010
Le code pénal Les dispositions pertinentes du code pénal, dans sa rédaction issue de la loi du 10 juillet 2000, sont les suivantes : Article 121-3 « Il n'y a point de crime
Chambre sociale
6163abdd379f4722fa1c51ac
18 février 2010
Concernant le harcèlement moral : Il résulte des articles L. 1152-1, L. 1152-2 et L. 1154-1 (anciens L. 122-49 et L. 122-52) du Code du travail, qu'il incombe au salarié qui se prétend victime d'un
2ème CHAMBRE CIVILE
67ef6fc97985d82da296f849
3 avril 2025
Les dispositions prises en application de l'article 700 et des dépens en première instance seront confirmées. 49.
2e chambre 2e section
60357ec74bbefea42c243bf5
14 avril 2016
de l'article 699 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2025:0225JUD003491616
25 février 2025
Il convient de noter que, avant la modification apportée à l’article 225 du code de procédure pénale par la loi n o 48/2007 du 29 août 2007, il n’existait pas de disposition légale permettant de fonder
6780b92eb10ab0632f7049d0
9 janvier 2025
L.1233-4 et D.1233-2-1 du code du travail, mais aussi que le plan comporte toutes les mesures prévues aux articles L.1233-61 à 63 du même code.
ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD003952303
13 octobre 2009
Elle voit dans l'impossibilité alléguée une violation de l'article 13 de la Convention et de l'article 1 du Protocole n o 1. 46.
ECLI:CE:ECHR:2012:0412JUD001885107
12 avril 2012
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale se lisent comme suit : Article 2 « L’action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention
Pôle 5 - Chambre 2
603255f073beaa8b5f8a4c10
23 février 2018
700 du Code de rocédure civile pour chaque appelant et 2.000 € à l'égard du SNJ et SNJ-CGT, A l'égard du CFC, - constater l'existence d'une faute au sens de l'article 1240 du Code civil résultant de
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD007217701
14 décembre 2006
L'article 314 §§ 1 et 2 du CPP se lit comme suit : « 1.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2501607_20250403
R. 181-49 du code de l'environnement, ni tous les éléments d'appréciation au sens du II de l'article R. 181-46 du code de l'environnement ; aucun élément ne permet de connaitre les parties qui ont d'ores
Pôle 3 - Chambre 5
68e5f19fc9f36f05b44317a3
7 octobre 2025
Conformément à l'article 30 du code civil, la charge de la preuve en matière de nationalité incombe à celui qui revendique la qualité de français lorsqu'il n'est pas déjà titulaire d'un certificat de nationalité