CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 775 résultats pour « Defendini Francois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0617JUD003785705

Admin. suprême

17 juin 2014

17 juin 2014

  Ineta Ziemele, President ,   Päivi Hirvelä,   George Nicolaou,   Nona Tsotsoria,   Zdravka Kalaydjieva,   Krzysztof Wojtyczek,   Faris Vehabović, judges , and Françoise

Page 78 sur 89

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD005608013

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

De Gaetano,   Nona Tsotsoria,   Paulo Pinto de Albuquerque,   Krzysztof Wojtyczek,   Iulia Antoanella Motoc,   Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Françoise-Elens-Passos, Section

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0709JUD001136403

Admin. suprême

9 juillet 2009

9 juillet 2009

The explanation for this is that, in such cases, the defective reasoning effectively amounts to a breach of the duty to hear representations from the defendant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0728JUD002580394

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

FRANCE   (Application no. 25803/94)                 JUDGMENT   STRASBOURG     28 JULY 1999     In the case of Selmouni v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0512JUD003686205

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

composed of:   Päivi Hirvelä, President,   George Nicolaou,   Ledi Bianku,   Nona Tsotsoria,   Paul Mahoney,   Krzysztof Wojtyczek,   Faris Vehabović, judges, and Françoise

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1202DEC002314593

Admin. suprême

2 décembre 1996

2 décembre 1996

Françoise Hampson, both of the University of Essex, England.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1108JUD006395019

Admin. suprême

8 novembre 2022

8 novembre 2022

France [GC], no.   67335/01 , §   51, ECHR   2006 ‑ IV).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1206DEC001460005

Admin. suprême

6 décembre 2005

6 décembre 2005

The Court cannot accept the argument submitted by the defendant and her representative that the child’s habitual place of residence is not Israel.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1007JUD002871219

Admin. suprême

7 octobre 2021

7 octobre 2021

    The defendants appealed and in her pleadings in defence the applicant asked the court to reject their appeals.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0828JUD005427010

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

Italy, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of:   Françoise Tulkens, President,   Dragoljub Popović,   Isabelle Berro-Lefèvre,   András

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0706DEC002793005

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

France [GC], no.   29183/95, §   37, ECHR 1999 ‑ I).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD003038507

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

Hungary , The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of:   Françoise Tulkens, President,   Danutė Jočienė,   Dragoljub Popović,   András Sajó

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002972303

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

Entendu par celle-ci, cet avocat, qui défendit le requérant à cette seule occasion, invita les juges à apprécier eux ‑ mêmes l’opportunité d’accueillir ou non le recours et la demande de libération

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD001937403

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

The court then ordered a stay of execution, as the defendants had no criminal record and the judges were convinced that they would not reoffend. 35.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD001631807

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

France [GC], n o 43546/02). Le droit au respect d'une «   vie familiale   » ne protège pas le simple désir de fonder une famille   ; il présuppose l'existence d'une famille ( Marckx c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1021DEC001449113

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

Prices keep on fluctuating depending on the availability of drugs.” COMPLAINT 33.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0902DEC000717506

Admin. suprême

2 septembre 2014

2 septembre 2014

composed of:   Ineta Ziemele, President,   George Nicolaou,   Ledi Bianku,   Nona Tsotsoria,   Zdravka Kalaydjieva,   Paul Mahoney,   Faris Vehabović, judges, and Françoise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD000221012

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

  France , no.   40031/98, §   59, ECHR   2000-IX) and may, depending on their nature and seriousness, override those of the parents (see Sahin v.   Germany [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0414DEC007517301

Admin. suprême

14 avril 2009

14 avril 2009

France [GC], no.   53924/00, §   88, ECHR 2004 ‑ VIII). The latter positive obligation extends to the public ‑ health sphere.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD000307605

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

These sentences were subsequently reduced and later suspended on the grounds that the defendants had no prior criminal record and that the court was convinced that they would not reoffend. 43.

Source officielle