CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 506 résultats pour « Waechter »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0625JUD000223616

Admin. suprême

25 juin 2019

25 juin 2019

    In respect of Uzbekistan 2019 World Report by Human Rights Watch indicated that there were certain promising steps to reform the country’s human rights record; however, many reforms are yet

Source officielle

Page 79 sur 126

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0125DEC000084021

Admin. suprême

25 janvier 2024

25 janvier 2024

The picture of the person [suspected of keeping watch] is also incorporated, leaving no doubt about the veracity of the motivation of the police action.” 6.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

63bfb3325e2fbe7c9004385b

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

La mission de syndic de cet immeuble a été confiée au cabinet CRAUNOT entre 1998 et 2008, puis au cabinet WALCH à compter de 2009.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

659f99203328fa00087a269e

Appel

10 janvier 2024

10 janvier 2024

ayant pour avocat plaidant : Me Olivier BEAUGRAND de l'AARPI OBEMA CONSEILS, avocat au barreau de PARIS, toque : D0457 SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES [Adresse 5] représenté par son syndic, le Cabinet WALCH

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0221DEC006591610

Admin. suprême

21 février 2012

21 février 2012

He relied on Articles 3 and 6 of the Convention, on an UNHCR interim recommendation concerning international protection of persons of Chechen origin and on a Human Rights Watch report issued on 4  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD007115601

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

The victims were forced to remain in front of the fire and watch it. During the search, handbags were torn and thrown on the ground.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110580

Admin. suprême

24 février 2012

24 février 2012

According to the applicant, from 3 October 2003 to 31 October 2004 he received no medical assistance in the SIZO and his watch was taken away.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0525JUD005817013

Admin. suprême

25 mai 2021

25 mai 2021

In the case of Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom, The European Court of Human Rights, sitting as a Grand Chamber composed of:   Robert Spano, President,   Jon Fridrik Kjølbro

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1008JUD003909020

Admin. suprême

8 octobre 2024

8 octobre 2024

     Human Rights Watch 43 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1006JUD003761018

Admin. suprême

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Report of Human Rights Watch 43 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0516JUD000279916

Admin. suprême

16 mai 2023

16 mai 2023

Russia [GC], no. 47143/06, § 229, ECHR 2015; and Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 58170/13 and 2 others, § 333, 25 May 2021). 46.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0319JUD002758420

Admin. suprême

19 mars 2024

19 mars 2024

told Human Rights Watch that they were forced to sit still on the floor, kneeling or with their legs crossed, fists or hands on top of their laps, heads down, with their eyesight directed to the floor

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD000487116

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

The Governments of France and the United Kingdom as well as Rights Watch (UK), which had been given leave by the President to participate in the oral proceedings before the Grand Chamber, took part in

Source officielle
CA

2 e chambre civile

62678d18189ce3057d201c46

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

PARIS COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 17 février 2022 en audience publique devant la cour composée de : Françoise VAUTRAIN, Présidente de Chambre, Président, Michel WACHTER

Source officielle
CA

2 e chambre civile

633fc2f1e633183e2ee1794d

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries lors du délibéré, la cour étant alors composée de : Françoise VAUTRAIN, Présidente de Chambre, Président, Michel WACHTER, Conseiller, Sophie DUMURGIER

Source officielle
CA

2 e chambre civile

627a0141dd6bd9057dc56c60

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries lors du délibéré, la cour étant alors composée de : Françoise VAUTRAIN, Présidente de Chambre, Président, Michel WACHTER, Conseiller, Sophie DUMURGIER

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161867

Admin. suprême

10 mars 2016

10 mars 2016

But for experienced Parliament watchers there is no mystery as to who pays for Natalia Vitrenko’s sandwiches.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD003480417

Admin. suprême

6 juillet 2021

6 juillet 2021

Substantively similar findings were reproduced in the follow-up international reports of the Amnesty International and Human Rights Watch in 2018-20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0405JUD003438297

Admin. suprême

5 avril 2000

5 avril 2000

torture et des peines et traitements inhumains ou dégradants, le Comité des Nations unies contre la torture, le Comité des droits de l'homme des Nations unies, Amnesty International et Human Rights Watch

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1009JUD001041516

Admin. suprême

9 octobre 2025

9 octobre 2025

xa0;   The general principles on the compatibility of secret surveillance operations with the requirements of Article   8 of the Convention have been set out, in particular, in Big Brother Watch

Source officielle