CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100289
17 mars 2016
505 (du 15 mai 2007 au 30 janvier 2008) mentionne : quote-part éleveur prime à l'abattage 1695,60 € et quote-part intégrateur prime à l'abattage (signe moins) -3164,40 € (pièce n° 10) ; que la facture
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300704
1 octobre 2020
n° 2008-561 du 17 juin 2008, avait pour point de départ la date de la livraison des plaques de fibrociment litigieuses, soit le 30 [juin] 2004, de sorte que suivant l'article 2222 du code civil, cette
cr
61372634cd58014677423c57
12 juin 2002
n° 2000-516 du 15 juin 2000, applicable à compter du 1er janvier 2001, que la détention provisoire en matière criminelle ne peut, jusqu'à l'ordonnance de règlement, excéder la durée de trois années, lorsque
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00282
13 mars 2012
€ à 33.711,56 € ; qu'il a été fait application de l'intérêt au taux légal à partir du 31 décembre 2000 jusqu'au 30 mars 2003, puis du 1er janvier 2007 jusqu'au 1er janvier 2008 ; que ce décompte n'est
Cécile Z..., tutrice d'Alice Y..., déposait plaintec/Jean X
6137269ecd58014677427144
27 septembre 2006
mai 2003, Cécile Z..., tutrice d'Alice Y..., déposait plainte contre Jean X... pour abus de faiblesse, exposant qu'Alice Y... avait été placée sous sauvegarde de justice le 28 juin 2002 en raison de l'altération
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD000303604
13 octobre 2009
prison de Bucarest-Jilava   : du 5 janvier 2000 au 5 mars 2003, du 13 novembre 2003 au 25 mai 2005, du 20 septembre au 6 novembre 2006 et du 16 novembre 2006 au 16 juin 2008.
61372694cd58014677426b8c
19 décembre 2006
au 2 septembre 2002 pour Marie-Madeleine Z... (74 euros multiplié par 85 jours = 6 290 euros), du 10 juin 2002 au 01 juillet 2003 pour les défendeurs (74 euros multiplié par 385 jours = 28 940 euros)
civ2
613724afcd58014677417865
7 décembre 2006
30 décembre 1998 et complétées par l'article 5 du décret n° 99-469 du 4 juin 1999, et de l'article 77 de la loi n° 2002-73 du 17 janvier 2002, alors, selon le moyen, qu'il résulte des dispositions de
Cour d'Appel
6253cb20bd3db21cbdd8ce15
16 janvier 2009
de (3 560, 47 €-468, 51 €) 3 091, 96 € pour 2002, et une somme forfaitaire de 6 000 euros pour les années 2003, 2004 et début 2005 pour la perte d'une chance sérieuse de renouvellement du poste ; Monsieur
ECLI:FR:CCASS:2011:C300838
28 juin 2011
pour 2009, que lors de l'audience du 19 mai 2009 il était justifié d'une assurance valable jusqu'au 30 juin 2009, la police AXA étant à échéance annuelle au 30 juin ; qu'en cet état, il n'y a pas lieu
CHAMBRE SOCIALE A
6163ca2076640886b9a72653
19 janvier 2010
décembre 2004 et de la lettre de licenciement, qu'au 30 octobre 2004 il existait quatre employés alors qu'au 30 décembre 2004, il n'existait plus que trois employés.
6253cb06bd3db21cbdd8cb0e
27 novembre 2008
; que ce module prévoyait jusqu'à la date de sortie, le 30 juin 2004 une formation de 510 heures au Centre et de 436 heures en entreprise ; Qu'il a subi un nouvel arrêt de travail du 16 décembre 2003
Avis
CADA:20160381
9 juin 2016
1985, 20 décembre 1985, 10 novembre 1989, 12 avril 1991, 5 février 1993, 3 octobre 1995, 26 décembre 1997, 30 décembre 2000, 30 novembre 2001, 1er mars 2002, 15 mai 2007, 22 mars 2010, 28 janvier 2011
6253cb44bd3db21cbdd8d350
4 juin 2009
Alain X..., sur le fondement des dispositions de l'article L. 652-1 du code de commerce issues de la loi du 26 juillet 2005 ; Qu'en effet, en application de l'article 191 de la loi no 2005-845 du 26
Pôle 5 - Chambre 9
60341ebee96b690d31b3043f
1 février 2017
Pour la société Procars Champagne la convention n°5 a pris effet pendant l'exercice 2000/2001, la convention n°6 pendant l'exercice 2004/2005.
Pôle 4 - Chambre 4
6162dcfbcadecb9ef7c7e038
1 février 2011
juin 2005), janvier et février 2006, juillet et août 2006 ainsi que janvier 2007 comme de régularisations de charges non prescrites des années 2002 à 2005 inclus qui avaient été portées à leur débit en
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01649
14 novembre 2018
novembre 2004 dans sa version applicable au litige ; Mais attendu d'abord, que la cour d'appel, qui a relevé que, suivant le protocole d'accord du 30 novembre 2004, des points de compétence destinés
ECLI:FR:CCASS:2005:CR04292
23 août 2005
notamment lors de sa mise en examen le 24 mars 2003 du rapport d'analyses biologiques du scellé n° 1 ; "aux motifs que le rapport d'analyse biologique du scellé n° 1 a été établi le 21 mars 2003 puis
1ère Chambre
64a50cffb8594705dbfcccaf
4 juillet 2023
des 16 septembre 2003, 29 juin 2004, 6 juillet 2005, 30 juin 2006 et 27 juin 2007.
ECLI:CE:ECHR:2010:0601JUD002586703
1 juin 2010
27 mai au 3 juin 2006, du 21 janvier au 4 mai 2009, du 14 mai au 1 er juin 2009 et du 15 juin au 21 septembre 2009.
Page 79 sur 6969
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.