CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

257 résultats pour « 83 et l. 2323 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale

653b59f7502b828318c4e760

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Tous les salariés demandeurs ont interjeté appel de ce jugement en application des articles 83 à 85 du code de procédure civile.

Source officielle

Page 8 sur 13

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00145

Cassation

20 janvier 2016

20 janvier 2016

souhait d'écarter Madame [OT] des projets stratégiques, sur le ton de l'humour grossier, mais a rejeté la demande au motif que ces menaces ne soient pas suivies d'effet a violé les articles L 2316-1, L 2328

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6163a24f4e100fed5ecc300c

Appel

27 septembre 2010

27 septembre 2010

Georges MEYER (avocat au barreau de LYON) Madame [OA] [LX] [Adresse 124] [Localité 56] Représentée par Me Georges MEYER (avocat au barreau de LYON) Madame [L] [PO] [Adresse 151] [Localité 83

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6a225e99cdc6046d47388138

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

[Q] a fait assigner Mme [K] devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Paris aux fins de voir : - ordonner la mainlevée de la saisie pour partie, soit à hauteur de la somme de 83 972, 61

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD002489507

Admin. suprême

11 février 2010

11 février 2010

    Article 83 of the Regulations of Parliament provides as follows: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0304DEC004696208

Admin. suprême

4 mars 2014

4 mars 2014

Turkey , no. 13423/09, § 83, ECHR 2013).

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02628

Cassation

13 décembre 2017

13 décembre 2017

Y... les sommes de 83 487,71 euros au titre de l'indemnité forfaitaire pendant la période de protection et 27 000 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement nul, l'arrêt rendu le 8 janvier 2016

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a167d3bcdc6046d4710b0a7

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Aux termes de l'article 2321 du code civil portant sur les garanties autonomes : - la garantie autonome est l'engagement par lequel le garant s'oblige, en considération d'une obligation souscrite par

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 3

6162887ddafa129e399519c6

Appel

28 février 2013

28 février 2013

' de condamner en conséquence Monsieur [T] à lui restituer cette somme de 4 513,48 € versée en paiement des charges de chauffage à hauteur de 83%.

Source officielle
TCOM

chambre 1-4

69d8f5c5cdc6046d47c3e79b

Commerce

15 janvier 2025

15 janvier 2025

[P], à l'audience publique du 1 er octobre 2024, dans ses dernières conclusions, demande au tribunal de : Vu les dispositions des articles 1104, 1231-1, 1346, 2312 et 2325 du code civil * Au titre du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0907DEC005059813

Admin. suprême

7 septembre 2021

7 septembre 2021

Law no. 2324/1995 19.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10030

Cassation

26 janvier 2017

26 janvier 2017

réception ; que le salarié appelant fait observer que la nouvelle répartition des secteurs faisait suite à une information et une consultation du comité d'entreprise en application de l'article L 2323

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

6160920cdb7ff645d856649c

Appel

17 septembre 2013

17 septembre 2013

au taux majoré de 50% ; Que [B] [F] sollicite paiement d'heures supplémentaires qu'il affirme avoir effectuées au-delà du forfait de 210 heures ; Attendu que selon l'article 5 (1°) du décret n°83

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd7bd3db21cbdd9171e

Appel

27 mars 2014

27 mars 2014

capacités financières et les engagements de caution souscrits, * décharger les cautions de leurs engagements, * de débouter la BNC de toutes ses demandes, à titre subsidiaire : * au visa de l'article 2313

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0422DEC003727724

Admin. suprême

22 avril 2025

22 avril 2025

  926/05, § 83, ECHR 2010, and Achour v. France [GC], no.   67335/01 , §   51, ECHR   2006 ‑ IV).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd1fbd3db21cbdd92533

Appel

11 juin 2015

11 juin 2015

septembre 2014, les sociétés BDL Développement, Bulle de Linge PACA, Bulle de linge Aquitaine et Bulle de linge Normandie ont saisi le tribunal d'instance de Rouen d'une demande, fondée sur l'article L 2322

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

6971bdbfcdc6046d47328732

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

conséquence un arrêt total des activités de production et la fermeture de l'usine de [Localité 13] et se traduisant par la suppression de 280 postes affectés au «'[24]'», conformément à l'article L 2323

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

6971bdb8cdc6046d4732859f

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

[B] 42 352, 83 euros 500 euros M. [D] 45 965, 14 euros 500 euros M. [V] 26 302, 64 euros 500 euros M. [M] 34 134, 70 euros 500 euros M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00410

Cassation

14 mars 2018

14 mars 2018

Grégoire DDD..., domicilié [...]                                  , 83°/ à M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00693

Cassation

19 juin 2012

19 juin 2012

remises en crédit enregistrées ultérieurement dans les comptes et sous-comptes ouverts au nom de l'adhérent dans les livres du factor, la cour d'appel a violé les articles 1134, 1253, 1256, 2292 et 2313

Source officielle