CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 351 résultats pour « Bonnard Vial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD004111308

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

Land Reform Board ( Oberster Agrarsenat ). 12.

Source officielle

Page 8 sur 368

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1125JUD001741990

Admin. suprême

25 novembre 1996

25 novembre 1996

Because there is no attempt, in the Board’s view, to explore the meaning of the imagery beyond engaging the viewer in a voyeuristic erotic experience, the Board considers that the public distribution of

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100104

Cassation

12 février 2025

12 février 2025

La société Cengiz Libya a ultérieurement conclu avec l'entité publique de droit libyen « Housing and Infrastructure Board » (le HIB) deux contrats lui confiant la charge de planifier, concevoir et construire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0319DEC002833995

Admin. suprême

19 mars 2002

19 mars 2002

The court found that Ms S.T. and her representative had both been informed orally before the Board’s meeting that the written notice had been incorrect and that the Board would consider the matter on 29

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0107DEC001133485

Admin. suprême

7 janvier 1991

7 janvier 1991

  J.K., although the latter had not been a party to the Conciliation Board's proceedings. Therefore Ms.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0120DEC002639495

Admin. suprême

20 janvier 1997

20 janvier 1997

       The applicant complained to the Independent Administrative Board for Lower Austria that his arrest and treatment at the hands of the police on 2 April 1991 were in violation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0907DEC004052198

Admin. suprême

7 septembre 2000

7 septembre 2000

    The applicant’s requested the Social Welfare Board to reconsider its decision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0408JUD004934110

Admin. suprême

8 avril 2015

8 avril 2015

The applicant did not appeal against the Board’s decision. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55548

Admin. suprême

17 septembre 1992

17 septembre 1992

against the decisions taken by the Disabled Persons Board in first instance.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1210REP001603490

Admin. suprême

10 décembre 1992

10 décembre 1992

  The applicant submits that the Industrial Appeals Board is not an independent tribunal since the Crown can deprive the Board's decision of its effect on the basis of Article 74 of the Industrial

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0113JUD004291498

Admin. suprême

13 janvier 2005

13 janvier 2005

In short, there had been a violation of that provision. 21.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0204DEC001716906

Admin. suprême

4 février 2010

4 février 2010

Section   74d § 2 provides that the Board decides by a majority of votes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD002927816

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

Section 275 (Dismissal of supervisory board’s member) “(1)   [Shareholders’] assembly may recall members of a supervisory board ... before the expiry of their term of office.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9747

Admin. suprême

25 novembre 1993

25 novembre 1993

.sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1212JUD005877819

Admin. suprême

12 décembre 2023

12 décembre 2023

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 10 OF THE CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0613DEC002052713

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

    On 20 May 2008 the Municipal Board dismissed the applicants’ appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0401DEC001693590

Admin. suprême

1 avril 1992

1 avril 1992

As he still did not receive any reply he submitted on 1 November 1990 a complaint to the National Board of Health and Welfare (socialstyrelsen) requesting at the same time confirmation that the Board had

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC006095900

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

On 14 September 2000 the Aliens Appeals Board ( Utlänningsnämnden ), agreeing with the reasons given by the Migration Board, upheld the above decision.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116349

Admin. suprême

16 décembre 2012

16 décembre 2012

The case also concerns the lack of any effective remedy with respect to these violations (violation of Art. 13).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-121879

Admin. suprême

27 mai 2013

27 mai 2013

Moreover, he contended that the nature and landscape of the park would be affected in violation of the Environmental Code ( Miljöbalken , 1998:808).

Source officielle