CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

28 897 résultats pour « Bothy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68396-68864

Admin. suprême

31 mai 2001

31 mai 2001

  In both cases, the European Court of Human Rights held unanimously that there had been a violation of Article 6 § 1 and awarded the applicants the amounts listed below in Finnish marks (FIM).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6968

Admin. suprême

2 mai 2000

2 mai 2000

Both applicants claimed that the heroin had been for their personal use and that the items which they had handed to their neighbour had not been drugs.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226050

Admin. suprême

30 juin 2023

30 juin 2023

Both statements concerned the alleged criminality and lawlessness of a large part of the Roma community in Bulgaria, its allegedly systemic failure to pay taxes and utility bills, and its alleged abuse

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1866948-1973266

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

    Summary of the judgments [2]   Complaint   In both cases, the applicant company relied on Article 10 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0926DEC004200798

Admin. suprême

26 septembre 2000

26 septembre 2000

On 5 November 1996 the applicant applied for a stay of both proceedings and for judicial review of the Secretary of State’s decision not to accept undertakings in lieu of both the Section 6 and the Section

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3193526-3555076

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

  Both applicants are Lithuanian nationals, born respectively in 1962 and 1972 and living in Kaunas, Lithuania.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC005081999

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

The applicant's hearing with both ears was reduced. According to the doctor, the applicant's diagnosis was traumatic rupture of the left tympanum membrane and neuritis of both auditory nerves.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024448256

Admin. suprême

28 juillet 2011

28 juillet 2011

Botey étaient la contrepartie d'opérations de change effectuées par ce dernier, la cour a dénaturé les faits en estimant que ces inscriptions, qui ne pouvaient, en l'état de ses constatations, qu'être

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0125DEC002469714

Admin. suprême

25 janvier 2022

25 janvier 2022

The applicant’s submissions were made in writing before both levels of jurisdiction in both sets of proceedings; they were also formulated in a clear and precise manner.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1971:0201DEC000428469

Admin. suprême

1 février 1971

1 février 1971

The Court further decided that both parties were responsible for the breaking up of the marriage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0310DEC001438588

Admin. suprême

10 mars 1989

10 mars 1989

Booth of Messrs.   Booth Bennett as solicitor under legal aid.   This solicitor was not chosen by the applicant.   On 27 June 1985, the applicant was committed for trial.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-197192

Admin. suprême

3 octobre 2019

3 octobre 2019

The Zurich Migration Office dismissed the applicant’s request for reunification of both mother and son, stating that the deadline to apply for family reunification (particularly for the wife) had been

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212354

Admin. suprême

16 septembre 2021

16 septembre 2021

2016 communicated on 16 September 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the alleged lack of impartiality of a judge who took part in the criminal proceedings against the applicant both

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221849

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

On 25 September 2019 the applicant’s father lodged a criminal complaint against his former wife and the applicant’s stepmother, M.S., for alleged abuse of the applicant and his brother, who were both minors

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231947

Admin. suprême

5 mars 2024

5 mars 2024

In both applications the applicants bought from private persons the plots of land which had been initially privatised years before.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-219078

Admin. suprême

18 juillet 2022

18 juillet 2022

. – who was the wife of the then Minister of Defence and, at the material time, worked as an aide to the Minister of Health – because of an article written by Ms   Simonyan and published in both media

Source officielle
TJ

Référés

S.A.R.L. COTEC COORDINATION TECHNIQUE DE BATIMENTc/Mutuelle EUROMAF

69cd7ad0cdc6046d47c8a070

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

2] [Localité 2] représentée par Maître Alexandre DUVAL STALLA de la SELARL DUVAL-STALLA AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : J128 COMPOSITION DE LA JURIDICTION Président : Thomas BOTHNER

Source officielle
TJ

Référés

69cd7affcdc6046d47c8a46a

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

ALLIANZ IARD [Adresse 3] [Localité 3] non comparantes COMPOSITION DE LA JURIDICTION Président : Thomas BOTHNER, Vice-Président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal

Source officielle
CA

Chambre 1-3

68f3229f48e010cf6a8cd611

Appel

17 octobre 2025

17 octobre 2025

AXA FRANCE Société ALLIANZ ASSURANCES Copie exécutoire délivrée le : à : Me Philippe SILVE Me Valérie BOTHY Me Julie FEHLMANN Décision déférée à la cour :

Source officielle
CA

Chambre 1-9

6a0ff971cdc6046d478a48e7

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

21 MAI 2026 N° 2026/251 Rôle N° RG 25/10144 N° Portalis DBVB-V-B7J-BPDZQ [F] [C] C/ SELARL [K] ET ASSOCIES Copie exécutoire délivrée le : à : Me Valérie BOTHY

Source officielle

Page 8 sur 1445

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC21 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

ROBOTHYDRO

SIREN 827577198GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAVAL

16/07/2024

Voir →

Dépôts des comptes

ROBOTHYDRO

SIREN 827577198GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAVAL

25/04/2023

Voir →

Dépôts des comptes

ROBOTHYDRO

SIREN 827577198GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAVAL

17/01/2023

Voir →

Immatriculations et autres annonces RCS A

SCI BOTHY

SIREN 907629810GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE

La location meublée ; l'acquisition, l'administration, la restauration, l'exploitation par bail, location ou autrement de tous biens immobiliers, parts de sociétés à prépondérance immobilière, immeubles bâtis, acquis ou édifiés par elle et dont elle pourrait devenir propriétaire ultérieurement, par voie d'acquisition, échange, apport ou autrement.

03/12/2021

Voir →

Dépôts des comptes

ROBOTHYDRO

SIREN 827577198GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAVAL

02/11/2021

Voir →