CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

269 253 résultats pour « Pres »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-120377

Admin. suprême

7 mai 2013

7 mai 2013

On the same date a judge, acting upon the investigator’s request, ordered the applicants’ pre-trial detention for three months. 9.

Source officielle

Page 8 sur 13463

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;STATEMENTOFFACTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3502752-3948869

Admin. suprême

26 avril 2011

26 avril 2011

It appears that the investigator finally questioned the above three individuals several days after this press conference.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-225961

Admin. suprême

7 avril 2011

7 avril 2011

It appears that the investigator finally questioned the above three individuals several days after this press conference.

Source officielle
CC

civ3

613720fecd580146773f01b9

Cassation

3 mai 1989

3 mai 1989

(Haute-Loire), en cassation d'une ordonnance rendue le 18 janvier 1984 par le juge de l'expropriation du département de la Haute-Loire, siégeant au Puy, au profit de la commune de VALS-PRES-LE-PUY, représentée

Source officielle
CC

cr

61372615cd58014677422d4d

Cassation

27 octobre 1999

27 octobre 1999

correctionnelle, du 30 avril 1998, qui, après relaxe de A., B. et C. des chefs d'escroquerie et complicité, l'a déboutée de ses demandes ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris

Source officielle
CC

cr

6079a8a09ba5988459c4e567

Cassation

6 mai 1969

6 mai 1969

REJET DU POURVOI FORME PAR M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE COLMAR, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS DE SON SIEGE DU 19 DECEMBRE 1968, PAR LEQUEL SAISIE CONTRE X...

Source officielle
CC

cr

6079a8c99ba5988459c4ee8f

Cassation

27 juillet 1970

27 juillet 1970

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 80, 114, 170, 172, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DES DROITS DE LA DEFENSE, DE L'ARTICLE

Source officielle
CC

comm

6079d3739ba5988459c59653

Cassation

24 mars 1981

24 mars 1981

COUR D'APPEL RELEVAIT QUE L'EPOUSE D'UN DES ASSOCIES DE LA SCI NE POSSEDAIT AUCUNE PART DANS CETTE SOCIETE ET NE POUVAIT, DE CE FAIT, BENEFICIER DES SURETES ACCORDEES PAR CETTE DERNIERE, EN GARANTIE DU PRET

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Roger F

613725fbcd58014677422083

Cassation

20 février 2001

20 février 2001

, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé dans l'intérêt de la loi par : - LE PROCUREUR GENERAL PRES

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642208

Admin. suprême

10 avril 1970

10 avril 1970

CETAT53-01 PRESSE - REGIME JURIDIQUE DE LA PRESSE - Habilitation des journaux à publier des annonces judiciaires et légales - Nécessité d'une diffusion minimum.

Résumé IA — à vérifier
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1911314-2014976

Admin. suprême

18 juin 2009

18 juin 2009

  Press releases and texts of the judgments will be available at 11 a.m. (local time) on the Court’s Internet site ( http://www.echr.coe.int ).

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2721683-2985568

Admin. suprême

12 mai 2009

12 mai 2009

.sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt }   388 12.5.2009   Press

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3096166-3428054

Admin. suprême

20 avril 2010

20 avril 2010

Instead they had only been returned after five months’ of his pre-trial detention. The Government gave no explanation for these shortcomings.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230389

Admin. suprême

18 décembre 2023

18 décembre 2023

In June 2018 and in September 2020 the Prosecutor General’s Office transferred the pre-trial investigation files, more than 118 volumes, to a law firm, which had not been part of the aforementioned pre-trial

Source officielle
CC

cr

6079a8b19ba5988459c4e923

Cassation

12 décembre 1973

12 décembre 1973

EN DATE DU 1ER JUIN 1973, QUI L'A RENVOYE DEVANT LA COUR D'ASSISES DE LA SEINE-MARITIME POUR INCENDIE VOLONTAIRE ET TENTATIVES LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0411JUD002667606

Admin. suprême

11 avril 2013

11 avril 2013

    For a summary of the relevant domestic law provisions governing conditions and length of pre-trial detention, see the cases of Dolgova v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1013JUD000237620

Admin. suprême

13 octobre 2022

13 octobre 2022

    The applicants complained under Article   5   §§ 1 and   3 of the Convention about their allegedly unjustified pre-trial detention and its unreasonable length.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD005721509

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

    Period of pre-trial detention 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1219JUD003698921

Admin. suprême

19 décembre 2024

19 décembre 2024

    The case concerns the length and justification of the applicant’s pre ‑ trial detention and the speediness of its review. 2.

Source officielle
CC

cr

6079a8039ba5988459c4b98f

Cassation

11 décembre 1985

11 décembre 1985

STATUANT SUR REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOULOUSE, AUX FINS DE DESIGNATION DE LA JURIDICTION QUI, EN APPLICATION DES ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE

Source officielle