CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

496 résultats pour « Saïd Ibrahim »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0426DEC004811917

Admin. suprême

26 avril 2022

26 avril 2022

    Moreover, unlike in other cases, it cannot be said that the applicant’s statements provided the authorities with a narrative of what had happened or framed the process of evidence-gathering

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2205857_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 décembre 2022, la commune de Koungou, représentée par Me Said Ibrahim, conclut au rejet de la requête de M. C.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1030JUD004506010

Admin. suprême

30 octobre 2018

30 octobre 2018

He also said in his statement that he had been informed that he was entitled to a lawyer but had waived this right. 7 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1206DEC000853616

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

The bodies of the remaining applicants’ relatives, namely those of Lokman Bilgiç, Sahip Edin and İbrahim İverendi, had not yet been identified but been buried in a municipal cemetery. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC003030513

Admin. suprême

22 janvier 2019

22 janvier 2019

The applicant said that she did and that she would remain silent. Exercising his right to testimonial privilege, her husband likewise did not give evidence at trial. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0104DEC004208802

Admin. suprême

4 janvier 2007

4 janvier 2007

He is represented before the Court by Mr İbrahim Bilmez and Mr Okan Yıldız, lawyers practising in Istanbul.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1021DEC001330218

Admin. suprême

21 octobre 2021

21 octobre 2021

The applicant’s complaints under Articles 2, 3, 5, 8 and 13 of the Convention and Article 2 § 1 of Protocol no. 4 to the Convention, concerning his conditions of stay in the said Hotspot, were communicated

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1021DEC005378818

Admin. suprême

21 octobre 2021

21 octobre 2021

  4 to the Convention, concerning his conditions of stay in the said Hotspot, were communicated to the Italian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1021DEC005379018

Admin. suprême

21 octobre 2021

21 octobre 2021

  4 to the Convention, concerning his conditions of stay in the said Hotspot, were communicated to the Italian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242951

Admin. suprême

31 mars 2025

31 mars 2025

    Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment, were the investigations by the domestic authorities concerning the said applicants’ allegations of ill-treatment

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2304621_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

Monlaü, rapporteur public ; - et les observations de Me Said Ibrahim, représentant le syndicat mixte Les Eaux de Mayotte. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2102243_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

Monlaü, rapporteur public, - les observations de Me Dugoujon représentant la société à responsabilité limitée Pierre investissement ingénierie, et Me Said Ibrahim représentant le CROS Mayotte.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401515_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

Par des mémoires en défense, enregistrés les 25 juillet 2025 et 15 septembre 2025, la communauté d’agglomération Dembéni Mamoudzou (CADEMA), représentée par Me de Freitas de la SELARL Toinette & Said Ibrahim

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12027

Admin. suprême

28 août 2018

28 août 2018

literature: violation Facts – The applicants published or commissioned the publication of the books from the Risale-I Nur Collection, an exegesis on the Qur’an written by well-known Turkish Muslim scholar Said

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1019DEC003430896

Admin. suprême

19 octobre 1999

19 octobre 1999

s8EFC8F8 { width:32.36pt; display:inline-block } .sFBBFC6C9 { width:290.51pt; display:inline-block } THIRD SECTION   DECISION   AS TO THE ADMISSIBILITY OF   Application no. 34308/96 by Ibrahim

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0211JUD006736011

Admin. suprême

11 février 2016

11 février 2016

Zabit oglu Ahmadzade ( İbrahim Zabit oğlu Əhmədzadə – “the third applicant”), on 5 October 2011, 14   October 2011 and 17 October 2011 respectively. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD005206799

Admin. suprême

17 octobre 2006

17 octobre 2006

Denying the accusations, the superintendent said: “... I did not beat the complainant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1030JUD003298496

Admin. suprême

30 octobre 2003

30 octobre 2003

    The applicants Haşim Aydıncak, Nusrat Safa Akyürek, Ahmet Asena, Mahmut Memduh Uyan, İbrahim Levent Saçılanateş, Hüseyin Cihan, Hasan Yorulmaz, Ahmet Kirami Kılınç, Mehmet Engin Höke, Mustafa

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1216JUD003958620

Admin. suprême

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Türkiye 20/02/2020 İbrahim KARACA 1976 Çorum Turkish     16910/20 Er v. Türkiye 31/03/2020 Özcan ER 1971 Kahramanmaraş Turkish Birsen KARADAŞ   17659/20 İpek v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0906JUD002006117

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Türkiye 21/05/2019 İbrahim KARPUZ 30/03/1973 Ayşe DURMUŞ Ordinary judge or public prosecutor 49. 31513/19 Temiz v.

Source officielle

Page 8 sur 25

← PrécédentSuivant →