CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

53 617 résultats pour « Sittinger »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0518DEC003683297

Admin. suprême

18 mai 1999

18 mai 1999

ADMISSIBILITY OF   Application no. 36832/97 by Spyros, Antonis, Panayiotis, Maria, Costas, Niki and Paraskevi SOLOMOU against Turkey     The European Court of Human Rights (Third Section) sitting

Source officielle

Page 8 sur 2681

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC003158511

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

.s7B0354FA { width:193.28pt; display:inline-block }   FIRST SECTION DECISION Application no. 31585/11 Abdi Mahat Salat AHMAD against Denmark The European Court of Human Rights (First Section), sitting

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC004932799

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

:228.11pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION PILOT-JUDGMENT PROCEDURE Application no. 49327/99 by Tadeusz SOKOŁOWSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC005384610

Admin. suprême

26 septembre 2017

26 septembre 2017

{ width:204.97pt; display:inline-block }     THIRD SECTION DECISION Application no. 53846/10 Vurgun Israfil Ogly ALIYEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186949

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

He was elected to the Parliament ( Saeima ) and on 4 November 2014 the applicant attended its first sitting.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4619

Admin. suprême

13 novembre 2003

13 novembre 2003

The District Court, sitting in a different composition than in the criminal case, and after having heard some new witnesses, found that insurance compensation was not to be paid, given that the circumstances

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD002392602

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

In the case of Siliny v. Ukraine, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Chamber composed of:   Mr   P. Lorenzen , President ,   Mr   K.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2000:169

CJUE

30 mars 2000

30 mars 2000

#Social sikring af vandrende arbejdstagere og selvstændige erhvervsdrivende - Bestemmelse af den anvendelige lovgivning - Rækkevidden af blanket E 101.#Sag C-178/97.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1991:333

CJUE

25 juillet 1991

25 juillet 1991

#Ligebehandling med hensyn til social sikring - ydelse i anledning af invaliditet - umiddelbar anvendelighed og nationale søgsmålsfrister.#Sag C-208/90.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1991:338

CJUE

17 septembre 1991

17 septembre 1991

. # Social sikring - ydelser for en ægtefælle, der forsørges af en pensions- eller rentemodtager. # Sag C-186/90.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1992:137

CJUE

19 mars 1992

19 mars 1992

#Social sikring af vandrende arbejdstagere og selvstændige erhvervsdrivende - ydelser til børn, der har mistet en eller begge forældre.#Sag C-188/90.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1995:144

CJUE

18 mai 1995

18 mai 1995

#Social sikring - pligt for hovedentreprenøren til at betale de bidrag, som ikke er betalt af en insolvent underentreprenør.#Sag C-327/92.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100299

Cassation

25 mai 2023

25 mai 2023

Sont intervenues volontairement à l'instance aux mêmes fins les sociétés Peter Olandier Medica Forsalinings AB, Chang Sing Trading, Vaj Technology, Big One, E-Ximed Co Ltd et Vidal Medical, distributrices

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100108

Cassation

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Sont intervenues volontairement à l'instance aux mêmes fins les sociétés Peter Olandier Medica Forsalinings AB, Chang Sing Trading, Vaj Technology, Big One, E-Ximed Co Ltd et Vidal Medical, distributrices

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC002336403

Admin. suprême

6 septembre 2005

6 septembre 2005

228.11pt; display:inline-block } SECOND SECTION PARTIAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 23364/03 by Tibor GERGELY against Hungary The European Court of Human Rights (Second Section), sitting

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0911DEC003907797

Admin. suprême

11 septembre 2001

11 septembre 2001

On 20 December 1996, the Vienna Regional Criminal Court, sitting in private, dismissed the applicant’s claim.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1204DEC001273810

Admin. suprême

4 décembre 2012

4 décembre 2012

    Mr W. has three siblings and one half-sibling who are living in the Netherlands. Three other half-siblings are living in Suriname.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1202JUD000507816

Admin. suprême

2 décembre 2021

2 décembre 2021

sitting.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9173

Admin. suprême

20 février 1996

20 février 1996

unable to obtain a copy of the written opinion of a representative of the Attorney-General's department at the Supreme Court or to reply to it, and presence of that representative at the court's private sitting

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220312

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

On 27 August 2020 the Disciplinary Chamber of the Supreme Court, sitting in a single-judge formation, allowed the prosecutor’s application and lifted the applicant’s immunity.

Source officielle