CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
êt confirmatif attaqué a dit n'y avoir lieu à suivrec/Michèle Y
ECLI:FR:CCASS:2007:CR00785
31 janvier 2007
dues, seules peuvent être poursuivies, de telles perceptions opérées dans le délai de trois ans précédant le dépôt de plainte avec constitution de partie civile, en date du 22 novembre 2001, premier acte
Page 8 sur 704
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100684
23 juin 2011
l'assignation du 25 février 1993 précisait exactement la nature de la contestation de sorte que les époux Z...ne pouvaient arguer de confusion dans les droits en cause, en a déduit à bon droit, en l'absence d'acte
LLES, en date du 21 juin 2006, qui, dans l'information suiviec/Moussa Z
613726a4cd580146774274b2
2 mai 2007
se rattachent par un lien de connexité ou d'indivisibilité à des faits qui font l'objet de poursuites, il est de principe qu'un acte interruptif de prescription à l'égard des uns a le même effet à l'égard
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00440
12 avril 2022
prévenus tiré de ce que la prescription de l'action publique était acquise puisqu'aucun acte interruptif de prescription n'était intervenu entre les interrogatoires de M.
civ3
60794cb19ba5988459c4677a
7 février 1996
Y... en fixation du prix du bail renouvelé ; Attendu que, pour déclarer prescrite cette action, l'arrêt retient qu'aucun acte interruptif de prescription n'avait eu lieu entre le 29 juin 1989, date
Avis
CADA:20143002
2 octobre 2014
pièces de la procédure de recouvrement (dont contraintes, procès-verbaux, lettres administratives, lettres de rappel, mises en demeure, commandements, avis à tiers détenteurs, et tous autres éventuels actes
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01155
8 décembre 2009
X..., avec lequel la société SDEI avait été condamnée in solidum, sans constater le moindre acte interruptif de prescription fait par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200266
8 mars 2018
à la prescription acquise, mais que dans les deux ans suivant le 10 janvier 2008, il ne peut lui être opposé un nouvel acte interruptif de prescription ou une renonciation à s'en prévaloir ; qu'en statuant
ECLI:FR:CCASS:2014:C300099
28 janvier 2014
; ET QUE les consorts X... se prévalent de l'ordonnance rendue le 13 octobre 2004 en tant qu'acte interruptif de prescription en ce que cette décision aurait modifié la mission de l'expert ; que cette
6079a8db9ba5988459c4f1e0
22 septembre 1998
interruptifs de prescription concernant les unes ont produit effet à l'égard des autres ; qu'elle estime qu'il y a lieu de rejeter la demande de constatation de la prescription comme celle de mise en
Cour d'Appel
Société SOCOREST, le 03 Décembre 2007c/Monsieur AA
6253ca8abd3db21cbdd8b4d0
23 juin 2008
Il soutient en conséquence que Monsieur AA... n'est plus recevable a soutenir l'irrégularité de l'ordonnance du 25 novembre 2005 afin de faire valoir l'absence d'actes interruptifs de prescription et qu'en
ECLI:FR:CCASS:2015:C300694
16 juin 2015
ne justifie d'aucun acte interruptif de prescription en sa qualité d'assureur CNR, l'action de celle-ci est irrecevable comme étant prescrite depuis le 28 mars 2002 ; que le jugement sera en conséquence
soc
6079b1759ba5988459c522a0
19 janvier 1995
Attendu que la cour d'appel, qui a constaté que les mises en demeure du 16 août 1989 concernaient des cotisations exigibles depuis plus de 3 ans, et n'avait pas à répondre à un moyen inopérant tiré d'un acte
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00908
4 septembre 2024
Pour écarter le moyen de prescription des faits de blanchiment, l'arrêt attaqué énonce que le premier acte interruptif de prescription est constitué par le soit-transmis du procureur de la République du
61372696cd58014677426c82
13 juin 2007
de cette victime, autrement dit au 7 mai 1991 pour prendre fin 10 ans plus tard, c'est-à-dire au 7 mai 2001, sauf acte interruptif intervenu entre temps ; que constitue un acte interruptif de prescription
ECLI:FR:CCASS:2016:C201677
24 novembre 2016
que [E] [O] pensait que la pension qu'elle recevait était sa pension de réversion de sorte que la fraude et la fausse déclaration ne sont pas caractérisées ; que la caisse ne justifie pas d'actes
ECLI:FR:CCASS:2012:C300154
31 janvier 2012
VILLON que le droit à une indemnité d'éviction soit contesté ; que l'instance en référé expertise initiée par la bailleresse en mai 2004 en vue de l'évaluation de l'indemnité d'éviction, est le seul acte
ECLI:FR:CCASS:2013:C200429
21 mars 2013
ou ordonner au besoin sous astreinte la production de tous documents détenus par des tiers s'il n'existe pas d'empêchement légitime ; qu'à défaut d'avoir recherché, comme elle y était invitée, si les actes
ECLI:FR:CCASS:2022:C200075
13 janvier 2022
effectués auprès de l'employeur en exécution de la saisie des rémunérations ou des versements effectués par les débiteurs » ; qu'en en déduisant qu'aucun acte interruptif de prescription n'aurait eu lieu
6079a86d9ba5988459c4d426
7 juin 2000
susceptibles d'interrompre la prescription ; qu'aucun acte interruptif de prescription n'a eu lieu depuis le 24 avril 1995 ; que la prescription triennale liée à un délit de droit commun ou celle de 6