CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100685
12 novembre 2020
suivantes : « La présente vente a lieu sous les charges et conditions ordinaires et de droit et notamment sous celles suivantes à l'exécution desquelles les parties s'obligent expressément, savoir : Etat
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0211JUD003226996
11 février 2003
    Le 12 décembre 1997, l’Etat vendit l’immeuble aux locataires, les époux I.M. et L.M. 2.     La deuxième action en revendication immobilière 19.
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD000212204
14 décembre 2006
L'aliénation doit être faite en faveur de l'Etat (...).
Pôle 5 - Chambre 3
5fd951d45e26fb3acb380fc5
26 février 2020
L'acte du 3 septembre 2007 contient une clause d'exclusion de garantie ainsi stipulée '17.2.1 Etat de l'immeuble: L'acquéreur prendra l'immeuble dans ses état et consistance au jour de l'entrée en jouissance
Chambre 2 A
671b35642edfb0b58c05eba5
24 octobre 2024
Reprochant à la venderesse de ne pas avoir agi à l'encontre des entrepreneurs afin d'obtenir la réparation de désordres réservés dans l'année de la garantie de parfait achèvement de l'immeuble, les époux
ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD001307503
5 octobre 2006
    En 1950, en vertu du décret de nationalisation n o 92/1950, l'Etat prit possession de l'immeuble de la requérante, composé de six appartements et sis au n o 29, rue Londra, à Bucarest.
ECLI:CE:ECHR:2006:1130JUD002968302
30 novembre 2006
    Les requérantes relevèrent appel, en soutenant que l'Etat n'était pas le propriétaire de l'immeuble au moment de sa vente à la société A. et que cette dernière n'avait pas le droit de vendre
ECLI:CE:ECHR:2006:1130JUD000635002
    En 1950, en vertu du décret de nationalisation nº 92/1950, l'Etat prit possession de l'immeuble de la requérante, sis au n o 21A, rue Carol Davila, à Bucarest. A.
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD001937206
7 février 2008
Il jugea que l'appropriation par l'Etat de l'immeuble en litige avait été illégale et conclut à l'absence d'un titre valable de l'Etat sur le bien litigieux.
ECLI:CE:ECHR:2007:0308JUD004185702
8 mars 2007
Le 16   avril   1985, invoquant le décret n o 223/1974, l'Etat confisqua l'immeuble susmentionné. 7.
ECLI:CE:ECHR:2003:0930JUD004067098
30 septembre 2003
    Le 9 août 1988, l’Etat confisqua l’immeuble des requérants, en application du décret n o 223/1974, qui prévoyait la confiscation des biens appartenant aux personnes qui, lors d’un voyage
ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD002029402
6 décembre 2007
    En 1962, plusieurs terrains agricoles appartenant aux parents du requérant, ainsi qu'un immeuble et le terrain afférent, sis à Craiova, furent transférés dans le patrimoine de l'Etat. 7.
ECLI:CE:ECHR:2007:0125JUD000986204
25 janvier 2007
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0113DEC005965400
13 janvier 2005
Ils demandèrent la restitution des deux étages de l'appartement qu'ils occupaient en qualité de locataires et une indemnité pour le troisième étage de l'immeuble qui avait été loué à des tiers.
ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD003117296
29 avril 2003
L’aliénation doit être faite en faveur de l’Etat (...).
Deuxième Chambre Civile
6696cda39a603a6929156d38
1 juillet 2024
“2° Sans préjudice des stipulations visées au § “DOSSIER DE DIAGNOSTIC/ETAT DE L’IMMEUBLE” et des éventuelles conditions particulières ci-dessous, il est ici expressément convenu que l’acquéreur prend
1ère chambre
6528df7faaebb88318fda610
12 octobre 2023
La clause d'exclusion de garantie des vices cachés insérée à l'acte de vente du 17 janvier 2012 (§Etat de l'immeuble page 8) sera en conséquence écartée.
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002363504
3 juin 2008
allèguent avoir subi une atteinte à leur droit au respect de leurs biens, en raison des décisions des tribunaux internes qui, tout en constatant l’illégalité de la confiscation, ont validé la vente par l’Etat
ECLI:CE:ECHR:2002:0521JUD002996896
21 mai 2002
    En 1950, l'Etat prit possession de cet immeuble, en invoquant le décret de nationalisation n° 92/1950.
ECLI:CE:ECHR:2002:1126JUD003226896
26 novembre 2002
Le tribunal constata ensuite que le requérant était l’unique héritier de ses parents et ordonna au service du livre foncier d’Arad d’effacer les inscriptions concernant le droit de propriété de l’Etat
Page 8 sur 3016
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.