CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

60 301 résultats pour « etat de l'immeuble »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100685

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

suivantes : « La présente vente a lieu sous les charges et conditions ordinaires et de droit et notamment sous celles suivantes à l'exécution desquelles les parties s'obligent expressément, savoir : Etat

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0211JUD003226996

Admin. suprême

11 février 2003

11 février 2003

    Le 12 décembre 1997, l’Etat vendit l’immeuble aux locataires, les époux I.M. et L.M. 2.     La deuxième action en revendication immobilière 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD000212204

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

L'aliénation doit être faite en faveur de l'Etat (...).

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

5fd951d45e26fb3acb380fc5

Appel

26 février 2020

26 février 2020

L'acte du 3 septembre 2007 contient une clause d'exclusion de garantie ainsi stipulée '17.2.1 Etat de l'immeuble: L'acquéreur prendra l'immeuble dans ses état et consistance au jour de l'entrée en jouissance

Source officielle
CA

Chambre 2 A

671b35642edfb0b58c05eba5

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

Reprochant à la venderesse de ne pas avoir agi à l'encontre des entrepreneurs afin d'obtenir la réparation de désordres réservés dans l'année de la garantie de parfait achèvement de l'immeuble, les époux

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD001307503

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

    En 1950, en vertu du décret de nationalisation n o 92/1950, l'Etat prit possession de l'immeuble de la requérante, composé de six appartements et sis au n o 29, rue Londra, à Bucarest.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1130JUD002968302

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

    Les requérantes relevèrent appel, en soutenant que l'Etat n'était pas le propriétaire de l'immeuble au moment de sa vente à la société A. et que cette dernière n'avait pas le droit de vendre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1130JUD000635002

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

    En 1950, en vertu du décret de nationalisation nº 92/1950, l'Etat prit possession de l'immeuble de la requérante, sis au n o 21A, rue Carol Davila, à Bucarest. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD001937206

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

Il jugea que l'appropriation par l'Etat de l'immeuble en litige avait été illégale et conclut à l'absence d'un titre valable de l'Etat sur le bien litigieux.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0308JUD004185702

Admin. suprême

8 mars 2007

8 mars 2007

Le 16   avril   1985, invoquant le décret n o 223/1974, l'Etat confisqua l'immeuble susmentionné. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0930JUD004067098

Admin. suprême

30 septembre 2003

30 septembre 2003

    Le 9 août 1988, l’Etat confisqua l’immeuble des requérants, en application du décret n o 223/1974, qui prévoyait la confiscation des biens appartenant aux personnes qui, lors d’un voyage

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD002029402

Admin. suprême

6 décembre 2007

6 décembre 2007

    En 1962, plusieurs terrains agricoles appartenant aux parents du requérant, ainsi qu'un immeuble et le terrain afférent, sis à Craiova, furent transférés dans le patrimoine de l'Etat. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0125JUD000986204

Admin. suprême

25 janvier 2007

25 janvier 2007

L'aliénation doit être faite en faveur de l'Etat (...).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0113DEC005965400

Admin. suprême

13 janvier 2005

13 janvier 2005

Ils demandèrent la restitution des deux étages de l'appartement qu'ils occupaient en qualité de locataires et une indemnité pour le troisième étage de l'immeuble qui avait été loué à des tiers.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD003117296

Admin. suprême

29 avril 2003

29 avril 2003

L’aliénation doit être faite en faveur de l’Etat (...).

Source officielle
TJ

Deuxième Chambre Civile

6696cda39a603a6929156d38

T. Judiciaire

1 juillet 2024

1 juillet 2024

“2° Sans préjudice des stipulations visées au § “DOSSIER DE DIAGNOSTIC/ETAT DE L’IMMEUBLE” et des éventuelles conditions particulières ci-dessous, il est ici expressément convenu que l’acquéreur prend

Source officielle
CA

1ère chambre

6528df7faaebb88318fda610

Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

La clause d'exclusion de garantie des vices cachés insérée à l'acte de vente du 17 janvier 2012 (§Etat de l'immeuble page 8) sera en conséquence écartée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002363504

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

allèguent avoir subi une atteinte à leur droit au respect de leurs biens, en raison des décisions des tribunaux internes qui, tout en constatant l’illégalité de la confiscation, ont validé la vente par l’Etat

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0521JUD002996896

Admin. suprême

21 mai 2002

21 mai 2002

    En 1950, l'Etat prit possession de cet immeuble, en invoquant le décret de nationalisation n° 92/1950.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1126JUD003226896

Admin. suprême

26 novembre 2002

26 novembre 2002

Le tribunal constata ensuite que le requérant était l’unique héritier de ses parents et ordonna au service du livre foncier d’Arad d’effacer les inscriptions concernant le droit de propriété de l’Etat

Source officielle

Page 8 sur 3016

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.