CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372462cd580146774150f9
12 octobre 2005
, assurés en police dommages ouvrage par la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (la SMABTP), ont, par contrat de construction de maison individuelle avec fourniture de plan,
ECLI:FR:CCASS:2018:C310532
18 octobre 2018
Les premiers procès-verbaux des pompiers datent de 2005 et sont donc bien postérieurs à la livraison des ouvrages, intervenus à partir de mars/avril 2003.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300451
22 juin 2023
Mme [C] a refusé la réception de l'ouvrage et, se plaignant de désordres a, après expertise, assigné la société Speos en réparation de ses divers préjudices. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300592
27 juin 2019
exempt de vices, dont il ne peut s'exonérer que par la preuve de la survenance d'un cas de force majeure et que la société F..., qui a livré un ouvrage affecté d'un vice de fissuration dont l'origine
Cour d'Appel
6253c8b8bd3db21cbdd86120
4 février 2002
SNC AUXIAL, entreprise générale de construction, titulaire du marché, a réalisé les travaux de reprise des dommages, et s'est vu appliquer des pénalités contractuelles pour le retard apporté à la livraison
6253ca85bd3db21cbdd8b3fd
1 avril 2008
De même, aucun marché n'est habituellement conclu sans prévoir la date de livraison des ouvrages.
ECLI:FR:CCASS:2013:C301277
6 novembre 2013
de l'ouvrage, qui implique l'exécution d'un ouvrage conforme, et non la réception avec ou sans réserves, la livraison étant distincte de la réception ; qu'en retenant pour refuser de faire application
6253c901bd3db21cbdd86f86
9 septembre 2004
GALAXIE et notamment à celle de délai, - que le non-respect avéré des délais de livraisons de ouvrages lui ouvre droit aux pénalités de retard contractuelles auxquelles la S.A.R.L.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300879
6 juillet 2011
nécessaire réception tacite de l'ouvrage avant sa livraison à l'acquéreur, sans relever les circonstances de fait qui établissent en l'espèce la volonté non équivoque du maître de l'ouvrage de recevoir
613721bdcd580146773f6c02
25 novembre 1992
. ; Sur le premier moyen du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 22 juin 1990), que les époux H..., maîtres de l'ouvrage, assurés suivant police "dommages-ouvrage" auprès de
ECLI:FR:CCASS:2016:C300255
18 février 2016
et de celles figurant dans le constat d'huissier du 18 octobre 2012 que le résultat n'a pas été atteint et qu'il a perduré, l'huissier ayant notamment constaté, plus de trois ans et demi après la livraison
61372115cd580146773f0d81
21 février 1990
Pascal, entreprise générale assurant la maîtrise d'oeuvre, l'aménagement et la construction de bâtiments à usage de clinique, ceux-ci devant être loués à la Société hospitalière du Vercors ; que la livraison
ECLI:FR:CCASS:2010:C301514
14 décembre 2010
d'appel n'a pas tiré les conséquences de ses constatations et a violé l'article 1134 du Code civil ; ALORS, D'AUTRE PART, QUE les pénalités de retard sont dues, en cas de retard, jusqu'au jour de la livraison
6253cd24bd3db21cbdd9262c
8 juillet 2015
du fait de la non-livraison de l'ouvrage dans le délai contractuel, -100 000 euros à titre de réparation du préjudice de jouissance du fait de la non-livraison de l'ouvrage dans le délai contractuel,
ECLI:FR:CCASS:2025:C300024
16 janvier 2025
Il en déduit que le retard ainsi pris dans la livraison est exclusivement imputable aux maîtres de l'ouvrage. 18.
3e Chambre A
603281c7a8b6f5b5a0efad93
19 janvier 2018
Le délai maximum de livraison de l'ouvrage est de 22 mois à compter du commencement des travaux qui interviendra à la déclaration d'ouverture du chantier.
6253cd26bd3db21cbdd9268a
1 septembre 2015
titre du retard dans la livraison de l'ouvrage, - rejeté pour le surplus les demandes des époux X..., - rejeté la demande de la Sarl Maisons A.
ECLI:FR:CCASS:2011:C301185
4 octobre 2011
. ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant retenu, par motifs propres et adoptés, que le maître de l'ouvrage avait demandé à la fin de l'année 1999 à la société Icade-Société d'études
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01216
13 octobre 2021
Pour la réalisation de ces travaux, les AFUL et ASL, qui avaient la qualité de maître d'ouvrage, ont conclu avec la société CTMO, maître d'oeuvre, des contrats de marchés de travaux tous corps d'état pour
3ème Chambre
DTA_2304451_20250116
En deuxième lieu, contrairement à ce que soutient la société MCM Architectes, il résulte de l'instruction que le retard n'a pas été constaté à partir de la date de livraison de l'ouvrage initialement fixée
Page 8 sur 628