CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01478
23 octobre 2019
En effet, même si les parties éludent cette question, les pièces produites établissent que l'IRT n'est pas une simple association mais le fer de lance de la Région Réunion en matière de promotion du tourisme
cr
61372560cd5801467741d2b4
20 février 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt février mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant
61372621cd580146774232e8
12 décembre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze décembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00193
1 mars 2016
_____ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Banque Delubac & Cie, société en commandite simple
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00194
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00195
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00196
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00197
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00198
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00199
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00200
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00201
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00202
_______ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Banque Delubac & Cie, société en commandite simple
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00203
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00204
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00205
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00206
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03034
8 janvier 2019
les plus importants, notamment au moment d'une campagne présidentielle ; que ce point n'a pas été contesté par la partie civile ; que celle-ci a encore allégué d'une animosité personnelle de FOG à son
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300664
21 septembre 2022
de trésorerie de la part de M.
61372648cd580146774245f7
11 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
Page 8 sur 2054