CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0127DEC005027121

Admin. suprême

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Therefore there was no failure to establish the facts. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0202JUD002958012

Admin. suprême

2 février 2017

2 février 2017

La demande du requérant tendant à faire entendre deux témoins oculaires fut accordée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0129JUD006503209

Admin. suprême

29 janvier 2015

29 janvier 2015

The intrinsic nature of this key principle of a fair trial was brilliantly explained further in the case of Dayanan v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0421JUD004505798

Admin. suprême

21 avril 2005

21 avril 2005

Un principe analogue vaut également si ce constat est fait par la juridiction du siège à l'issue du procès, dans l'hypothèse où le parquet aurait donné son accord mais où le juge des investigations préliminaires

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0623DEC000511703

Admin. suprême

23 juin 2005

23 juin 2005

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0609JUD004211017

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

The Court’s assessment (a)    General principles 54.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118341

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1018JUD002873909

Admin. suprême

18 octobre 2018

18 octobre 2018

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.     The applicant was born in 1956 and lives in Yerevan. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002437294

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

       The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD004072108

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

    General principles 32.

Source officielle
CC

cr

61372698cd58014677426dd3

Cassation

25 octobre 2006

25 octobre 2006

conseiller DESGRANGE et les observations de la société civile professionnelle BARADUC et DUHAMEL et de la société civile professionnelle PEIGNOT et GARREAU, avocats en la Cour ; Vu la communication faite

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1211DEC002540608

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

The Court will not, in principle, intervene, unless the decisions reached by the domestic courts appear arbitrary or manifestly unreasonable and provided that the proceedings as a whole were fair, as required

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD001607990

Admin. suprême

27 mai 2010

27 mai 2010

THE FACTS 7.     The applicant was born in 1963 and lives in Nicosia. I.     THE APPLICANT'S HOME 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD001608190

Admin. suprême

27 mai 2010

27 mai 2010

THE FACTS 7.     The applicant was born in 1964 and lives in Nicosia. I.     THE APPLICANT’S HOME 8.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00862

Cassation

27 mai 2026

27 mai 2026

Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD005227316

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

À cet égard, il nous faut d’abord souligner que les faits pour lesquels les intéressés ont été condamnés sont graves (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0404DEC002132015

Admin. suprême

4 avril 2017

4 avril 2017

(a)     General principles 39.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD004098407

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.     The applicant was born in 1976 and lives in Baku. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0720JUD001668317

Admin. suprême

20 juillet 2021

20 juillet 2021

THE FACTS 2.     The applicant was born in 1988 and lives in Moscow. He was represented by Ms T. Glushkova, a lawyer practising in Moscow. 3.

Source officielle
CC

cr

61372646cd5801467742449f

Cassation

25 novembre 2003

25 novembre 2003

n'était même pas partie à la procédure de Nanterre ; qu'on ne saurait admettre qu'il a été "fait état d'un faux crédit" en invoquant une faute inexistante, alors que l'appréciation de cette faute était

Source officielle

Page 81 sur 195

← PrécédentSuivant →