CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029046227
4 juin 2014
excès de pouvoir le communiqué n° 708 du 9 juillet 2013 du ministère de l'économie et des finances en tant qu'il fait obligation aux contribuables de déposer avant le 15 octobre 2013 une déclaration rectificative
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032553371
18 mai 2016
du code général des impôts, au titre des années 2008 à 2011, a produit un mémoire, enregistré le 11 janvier 2016 au greffe du tribunal administratif de Paris, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300540
7 juin 2018
à l'assiette cadastrale de la copropriété, d'un acte rectificatif à l'acte de partage après dissolution de la SCI [...] et d'un acte rectificatif à la vente ; Qu'il importe peu qu'à la date du 11 juillet
é prescrites les demandes du syndicat des copropriétairesc/Monsieur B
ECLI:FR:CCASS:2011:C300987
6 septembre 2011
pas partie à l'ordonnance rendue ultérieurement à la requête d'une autre partie.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023141339
24 novembre 2010
2 septembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le COMITE HARKIS ET VERITE, dont le siège est BP 23 à Le Mée-sur-Seine (77350), en application de l'article 23-5 de l'ordonnance
Saisies Immobilières
6a10a92ecdc6046d479b9184
22 mai 2026
foncière de [Localité 12] 2 (volume 2025 S numéro 5), Vu le cahier des conditions de vente déposé le 6 mars 2025 au greffe du Juge de l’exécution, Vu le jugement d’orientation du 11 juillet 2025 ordonnant
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035608427
22 septembre 2017
suivante : Par un mémoire, enregistré le 27 juin 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le département de La Réunion demande au Conseil d'Etat, en application de l'article 23-5 de l'ordonnance
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024315844
29 juin 2011
Vu l'ordonnance n° 09PA05264 du 29 mars 2011 enregistrée le 31 mars 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle la présidente de la cinquième chambre de la cour administrative d'appel
1 SS
CETAT:CETATEXT000007770839
19 octobre 1990
d'Etat statuant au contentieux a annulé le rectificatif publié au "Journal Officiel" du 2 décembre 1982 ; qu'ainsi, les conclusions de la requête tendant à l'annulation de ce rectificatif sont devenues
ORDONNANCE DU JUGE DES REFERES (MME AUBIN)
CETAT:CETATEXT000008043157
7 février 2001
Sorèze, dans un délai de 72 heures à compter de la notification de l'ordonnance, copie des listes électorales établies pour chaque bureau de vote de la commune accompagnées des tableaux rectificatifs et
CETAT:CETATEXT000022900832
6 octobre 2010
Vu l'ordonnance du 13 juillet 2010, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 22 juillet 2010, par laquelle le président de la 5ème chambre de la cour administrative d'appel de Paris
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007683171
22 octobre 1982
du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ; Sur les conclusions dirigées contre la lettre rectificative en date du 16 juillet 1976 : Considérant qu'en vertu de
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2503288_20250505
5 mai 2025
à intervenir, en prenant en compte : la délibération " rectificative " n° 69-2020 du 19 novembre 2020 du conseil municipal de la commune d'Eygalières portant modification n° 1 du PLU, le Règlement du
CETAT:CETATEXT000038135463
8 février 2019
deux mémoires, enregistrés les 28 novembre 2018 et 25 janvier 2019, au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, M. et Mme A...demandent au Conseil d'État, en application de l'article 23-5 de l'ordonnance
ordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR90309
20 mars 2025
Contrairement à un arrêt statuant sur une omission, l'arrêt rectificatif d'une erreur matérielle s'incorpore à la décision rectifiée.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038279172
27 mars 2019
Il soutient qu'elle ne remplit pas les conditions posées par l'article 23-4 de l'ordonnance du 7 novembre 1958.
CETAT:CETATEXT000038279174
Il soutient qu'elles ne remplissent pas les conditions posées par l'article 23-4 de l'ordonnance du 7 novembre 1958.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200367
5 mars 2009
X... la somme de 318, 09 euros, l'ordonnance énonce que la facture de M.
2ème Chambre civile
6868b5269508abe8512046c8
3 juillet 2025
Or en l'espèce, le jugement rectificatif modifie bien les droits et obligations des parties en prévoyant une condamnation à paiement, en prononçant la résiliation du bail, en ordonnant le départ des lieux
3ème et 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036253509
22 décembre 2017
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son article 61-1 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - la loi n° 2008-1143 du 30 décembre 2008 ; - la loi n° 2016-1918 du
Page 83 sur 618
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.