Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Considérant que par deux décisions, du 29 mai 1987 et du 18 août 1987, postérieures à l'introduction du pourvoi, le directeur des services fiscaux a prononcé des

Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une décision du 4 février 1987, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, compte tenu des documents produits pour la première fois en appel

Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Sur l'étendue du litige : Considérant que, par décision en date du 28 décembre 1987, postérieure à l'introduction de la requête, le directeur des services fiscaux

Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de l'arrêt attaqué : Considérant qu'il résulte des mentions de l'arrêt attaqué que le commissaire du gouvernement a prononcé des conclusions lors

[W] [Y] demeurant [Adresse 2] représenté par Maître Lionel FOUQUET de la SELARL PYXIS AVOCATS, avocats au barreau de CARPENTRAS, avocats postulant, et par Me Christophe PONS, avocat au barreau de MONTPELLIER

HOLDER Service saisies-immobilières Dossier Grosse délivrée le 2 octobre 2025 à Me Catherine MARTY HOLDER TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN JUGEMENT SELON LA PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND Monsieur FOUQUET

Ascensi, Mme Fouquet, conseillers référendaires ; Avocat général : M.

Ascensi, Mme Fouquet, conseillers référendaires, M. Salomon, avocat général, et M.

Ascensi, Mme Fouquet, conseillers référendaires ; Avocat général : M. Petitprez ; Greffier de chambre : M.

Ascensi, Mme Fouquet, conseillers référendaires, M.

Ascensi, Mme Fouquet, conseillers référendaires ; Avocat général : M.

Ascensi, Mme Fouquet, conseillers référendaires, Mme Zientara-Logeay, avocat général, et Mme Darcheux, greffier de chambre, la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée des président et conseillers

Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par la décision susvisée en date du 28 octobre 1983, le Conseil d'Etat, avant de statuer sur l'évaluation des bénéfices non commerciaux réalisés

Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité en la forme du jugement attaqué : Considérant qu'il résulte de l'examen du jugement attaqué que, contrairement à ce que soutient la société requérante

Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions relatives à la réintégration, dans le bénéfice imposable de la société C.O.

Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Sur les revenus fonciers : Considérant qu'il résulte de l'instruction que la société civile immobilière "La Meuse" a donné en location, à compter du 1er septembre

Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des articles 46 B et 46 C de l'annexe III au code général des impôts, pris sur le fondement de l'article 172 bis dudit code, les sociétés

Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Considérant, en premier lieu, que si, par les articles 2 et 3 du jugement attaqué, les premiers juges ont réduit les bases d'imposition du comité vendéen de coordination