Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03361_20251106
6 novembre 2025
6 novembre 2025
Aux termes du même article : « Bonus lié à la formation d’une canopée habitée. / Les hauteurs de façade maximales pourront être dépassées dans le cas de la formation d’une canopée habitée (attique, émergence
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00295
9 mars 2010
9 mars 2010
, en relief, en forme de losange dont les pointes tronquées sont situées dans le prolongement des faces latérales du capot ; qu'il n'est pas permis de soutenir que les pans coupés du capot son voués à
Source officielle6 SS
CETAT:CETATEXT000007834560
25 mars 1994
25 mars 1994
lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à l'annulation de décisions implicites du maire de Copponex (Haute-Savoie) rejetant ses demandes tendant à la suppression des canons
Source officiellecomm
6079d35d9ba5988459c58aaf
19 avril 1983
19 avril 1983
LOCAUX LUI APPARTENANT, AUX MOTIFS, SELON LE POURVOI, QUE, LE DROIT DE TABLE N'ETANT PAS PROPORTIONNEL AUX ENCHERES, NE PEUT ETRE REGARDE COMME UN PRODUIT DES JEUX ET N'EST DONC PAS CONSTITUTIF D'UNE CAGNOTTE
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00241
20 mai 2026
20 mai 2026
[L] [N], prise en qualité de mandataire judiciaire de la société BTMR, 4°/ à la société Ajilink [T] - Cabooter - [D], société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse
Source officielle5 SS
CETAT:CETATEXT000007913279
10 mai 1996
10 mai 1996
gardé par le maire de Coppenex sur sa demande au sujet de l'horaire de passage du camion de lait et à l'annulation de la décision implicite de rejet de la même autorité sur sa demande concernant les canons
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2404949_20240711
11 juillet 2024
11 juillet 2024
Callot pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
ORTA_2600660_20260204
4 février 2026
4 février 2026
Vu la procédure suivante : La SARL Cannon Immobilière, représentée par Me Ferouelle, a proposé au tribunal dans la requête n° 2403010 enregistrée le 10 septembre 2024 d’engager une médiation dans le
Source officielleciv3
613722bccd58014677400cdb
16 juillet 1996
16 juillet 1996
qualité de syndic de la copropriété du ..., demeurant ..., 3°/ de la société GAC, dont le siège social est ..., 13100 Aix-en-Provence, 4°/ du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Opéra Carnot
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA04509_20240110
10 janvier 2024
10 janvier 2024
B A, représenté par Me Cadot, a demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler la décision du 14 août 2018 par laquelle l'inspecteur du travail de l'unité départementale du Val-de-Marne a autorisé
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2304659_20240320
20 mars 2024
20 mars 2024
Par deux mémoires en défense, enregistrés le 6 juillet 2023 et le 19 janvier 2024, la SCI Rhône II, représentée par la SELARL Carnot Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mises à la
Source officielle6ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03576_20221221
21 décembre 2022
21 décembre 2022
Une note en délibéré a été présentée, dans les cinq affaires, pour la commune du Cannet-des-Maures. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC002015916
13 septembre 2016
13 septembre 2016
The majority find that the consideration of the applicant’s children cannot independently justify that the family should not be transferred to Italy.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0831DEC004543599
31 août 2000
31 août 2000
As to the complaints raised by the first applicant, an association of persons who invested their money into the so called “financial engineering”, the Court considers that the association cannot
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0124DEC002630010
24 janvier 2012
24 janvier 2012
In so far as the first applicant is concerned, the Court considers that it cannot, on the basis of the case file, determine the admissibility of these complaints and that it is therefore necessary, in
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1015DEC005921800
15 octobre 2002
15 octobre 2002
According to section 43 (2), if the action is not amended or supplemented after such an invitation, the proceedings cannot be continued because of this defect and the court shall stay the proceedings.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0505DEC001778391
5 mai 1993
5 mai 1993
The Court observed that since the first applicant "does not wish for reasons of his own to establish a legal family relationship with [X], he cannot be vested with a right that follows from an obligation
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1217DEC005522800
17 décembre 2002
17 décembre 2002
The applicants allege that they cannot leave Hungary pending the outcome of the proceedings as their passports have been confiscated by the Hungarian authorities.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC003270502
2 octobre 2007
2 octobre 2007
The Court considers that it cannot, on the basis of the case file, determine the admissibility of this complaint at the present stage.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0907DEC003632197
7 septembre 1999
7 septembre 1999
The applicant firstly argues that a delay in the post cannot be regarded as an acceptable reason for dismissing his appeal.
Source officiellePage 85 sur 1904