Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10163
2 mars 2022
2 mars 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10163 F Pourvoi n° C 21-10.988 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10195
23 mars 2022
23 mars 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10195 F Pourvoi n° G 20-22.167 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10308
18 mai 2022
18 mai 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10308 F Pourvoi n° R 21-10.310 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1988:0513DEC001208786
13 mai 1988
13 mai 1988
According to the applicant, this had happened after his superior had made an anti-semitic remark.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002904595
14 janvier 1998
14 janvier 1998
While public officials such as public prosecutors had to accept even harsh criticism, such remarks had to be made in an appropriate manner.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2365
10 décembre 2007
10 décembre 2007
that point in time had been liable to have negative repercussions on the smooth progress of the negotiations in which Switzerland was engaged, on account not just of the content of the ambassador’s remarks
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-150510
16 décembre 2014
16 décembre 2014
ruling of 1999, and answered the Seimas’ hypothetical question whether, if a citizen so wished, his or her name or family name could be transcribed in non-Lithuanian alphabet letters in the “other remarks
Source officielleCour d'Appel
6253c929bd3db21cbdd87729
30 juin 2005
30 juin 2005
ARRÊT : Lecture de l'arrêt à l'audience publique du 30 Juin 2005 par Monsieur le Président REMERY, en application des dispositions de l'article 452 du Nouveau Code de Procédure Civile.
Source officielleCour d'Appel
6253c932bd3db21cbdd87893
10 février 2005
10 février 2005
ayant pour avocat la SCP LALOUM-ARNOULT, du barreau de TOURS D'AUTRE PART DÉCLARATION D'APPEL EN DATE DU 20 Février 2004 COMPOSITION DE LA COUR Lors des débats et du délibéré : Monsieur Jean-Pierre REMERY
Source officielleCour d'Appel
6253c93abd3db21cbdd87a34
10 novembre 2005
10 novembre 2005
ARRÊT : Lecture de l'arrêt à l'audience publique du 10 Novembre 2005 par Monsieur le Président REMERY, en application des dispositions de l'article 452 du Nouveau Code de Procédure Civile.
Source officielleCour d'Appel
6253c945bd3db21cbdd87cca
20 octobre 2005
20 octobre 2005
ARRÊT : Lecture de l'arrêt à l'audience publique du 20 Octobre 2005 par Monsieur le Président REMERY, en application des dispositions de l'article 452 du Nouveau Code de Procédure Civile.
Source officielleCour d'Appel
6253cb03bd3db21cbdd8ca8f
9 octobre 2008
9 octobre 2008
Lors du délibéré : Monsieur Jean-Pierre REMERY, Président de Chambre, Monsieur Alain GARNIER, Conseiller, Monsieur Thierry MONGE, Conseiller, qui en a rendu compte à la collégialité.
Source officielleCour d'Appel
6253cb3bbd3db21cbdd8d26b
26 novembre 2009
26 novembre 2009
TOURS D'AUTRE PART DÉCLARATION D'APPEL EN DATE DU 17 Avril 2009 ORDONNANCE DE CLÔTURE DU 9 octobre 2009 COMPOSITION DE LA COUR Lors des débats et du délibéré : Monsieur Jean-Pierre REMERY
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00265
23 mars 2022
23 mars 2022
REMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 265 FS-D Pourvoi n° R 18-24.236 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00564
5 octobre 2022
5 octobre 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 564 F-D Pourvoi n° X 21-14.226 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00487
14 septembre 2022
14 septembre 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 487 F-B Pourvoi n° J 21-11.937 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0222JUD001889291
22 février 1996
22 février 1996
If the remarks or accusations in question have been made during a hearing, the provisions of the Code of Criminal Procedure (Strafprozeßordnung) apply.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0823DEC004991006
23 août 2011
23 août 2011
The decision as regards the fine to be imposed shall be rendered by the investigating judge or the panel before which the insulting remark was made or, if such a remark was made in a written submission
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1104JUD006189119
4 novembre 2025
4 novembre 2025
Viewed in their context – an interaction between a male lawyer and a female judge – those remarks revealed a gendered and disrespectful attitude. 29.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:1022DEC002844095
22 octobre 1998
22 octobre 1998
Although the remark was unnecessary and unfortunate it was not of such a nature as to give rise, objectively speaking, to doubt about the judge's impartiality.
Source officiellePage 86 sur 517