CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

85 098 résultats pour « annonceur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

AFFAIRE COURANTE

69e1f517cdc6046d478ccef1

Commerce

15 avril 2026

15 avril 2026

indiquent également qu'aucune annulation, totale ou partielle, n'est acceptée après cette signature, par ailleurs, ces conditions stipulent qu'un bon à tirer du texte publicitaire doit être adressé à l'annonceur

Source officielle

Page 86 sur 4255

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cb30bd3db21cbdd8d0c2

Appel

11 février 2009

11 février 2009

au tout début du litige de cinq jours, avait été réduit à vingt-quatre heures sauf fins de semaine, ce qui peut aboutir dans certains cas démontrés, à un écart entre l'annonce lue sur le site KELKOO et

Source officielle
CC

cr

61372505cd5801467741a4f5

Cassation

20 octobre 1987

20 octobre 1987

avait soutenu dans ses conclusions que la société American express carte France n'intervenait nullement dans l'opération commerciale de vente des statuettes, se bornant à mettre à la disposition des annonceurs

Source officielle
CC

cr

6137259ccd5801467741f315

Cassation

7 avril 1999

7 avril 1999

aux motifs adoptés que la société EUROP AUTO a fait procéder par voie de presse à une publicité sur l'achat de véhicule neufs VOLKSWAGEN, AUDI, mentionnant service après-vente assuré ; qu'une telle annonce

Source officielle
CC

civ2

613723b7cd5801467740d436

Cassation

7 décembre 2000

7 décembre 2000

France, tiers saisi, pour ne pas avoir répondu sur le champ, ni même dans le délai de 8 jours annoncé à l'huissier, X...

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO01013

Cassation

29 novembre 2016

29 novembre 2016

échéances d'emprunt ; qu'en statuant de la sorte, sans rechercher si la Caisse, qui en sa qualité de prestataire de services d'investissement, ne pouvait ignorer que les rendements annoncés

Source officielle
CC

cr

613725ebcd580146774218a5

Cassation

5 septembre 2000

5 septembre 2000

directeur des Etudes, a continué de s'occuper de la gestion de l'entreprise, de la rédaction de la publicité, de sa diffusion et de la mise en place du matériel technique qui ne correspondait pas aux annonces

Source officielle
CC

cr

61372621cd580146774232c8

Cassation

4 novembre 2003

4 novembre 2003

recrutement des vendeurs à domicile ; qu'il est cependant établi que Michel X..., pour constituer le réseau commercial de distribution des produits fabriqués par la société MOD, a recruté par voie d'annonces

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

615e0cfbc25a97f0381f4b4e

Appel

29 octobre 2014

29 octobre 2014

Il agrège l'audience de ses membres, afin d'offrir une offre d'espaces publicitaires groupés aux annonceurs nationaux.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00828

Cassation

30 avril 2014

30 avril 2014

S'agissant du premier grief, la société EDITOLUX soutient que de 2006 à 2008 la salariée aurait offert 130 pages gratuites à des annonceurs sans les comptabiliser dans les remises.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8a4bd3db21cbdd85d69

Appel

7 novembre 2001

7 novembre 2001

1995-1996 au Mastère de l'EAC dans le but de suivre un enseignement intitulé "Cycle senior gestion des entreprises culturelles", mais qu'elle avait été déçue par la scolarité car des enseignements annoncés

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01196

Cassation

23 novembre 2010

23 novembre 2010

incriminée ne provenait pas de son fait mais d'une erreur de l'annonceur ; qu'en la condamnant néanmoins pour concurrence déloyale au profit de la SA GRAND GARAGE LORRAIN, sans constater l'imputabilité

Source officielle
CC

comm

61372274cd580146773fd309

Cassation

24 octobre 1995

24 octobre 1995

que les instructions reçues de la direction de France-Telecom, une infraction aux dispositions de l'article R 10 du Code des postes et télécommunications et une activité concurrentielle pour les annonceurs

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

5fd9cb188b808a04242a59fc

Appel

22 novembre 2019

22 novembre 2019

L'Alsace pouvait contractuellement, sous certaines conditions commercialiser des espaces à des annonceurs.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84dbd3db21cbdd84d5b

Appel

22 octobre 1998

22 octobre 1998

aucun cas à celui de l'intermédiaire mandaté par l'annonceur.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2502644_20260107

Administratif

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Il soutient que l’arrêté attaqué est entaché de défaut de motivation, est disproportionné et d’erreur manifeste d’appréciation et annonce la production d’un mémoire ampliatif.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2502647_20260107

Administratif

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Il soutient que l’arrêté attaqué est entaché de défaut de motivation, est disproportionné et d’erreur manifeste d’appréciation et annonce la production d’un mémoire ampliatif.

Source officielle
CC

cr

ès cassation, dans l'information suiviec/Isabelle X

613726a6cd58014677427672

Cassation

23 mai 2006

23 mai 2006

. ; que l'infraction dénoncée n'est pas établie alors qu'au demeurant, les faits de faux sont couverts par l'écoulement du délai de prescription ; que la facture adressée par le journal " Les Annonces

Source officielle
TCOM

6ème chambre

69e8dab4cdc6046d47239619

Commerce

1 octobre 2025

1 octobre 2025

L'e-mail du 23 septembre 2020 évoque deux annonceurs : Cabinet Arc et June Partners.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9d1bd3db21cbdd894a3

Appel

7 novembre 2007

7 novembre 2007

deux commandes qui ont donné lieu les 13 et 27 décembre 2001 à l'émission de notes d'envoi contenant facturation, ayant payé et reçu les marchandises, Paulette C... n'a jamais eu pour autant le gain annoncé

Source officielle