CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

217 résultats pour « Ahmet Colako »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC001031602

Admin. suprême

30 mars 2006

30 mars 2006

On 17 September 1999 Ağa Lazım, Ahmet Lazım and Hüseyin Lazım lodged a petition with the Ministry of the Interior requesting alternative residence and expropriation of their property in Karataş.

Page 9 sur 11

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1010JUD002294793

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

18pt; text-indent:14.2pt } .s13217CB6 { width:33.05pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b7bd3db21cbdd891ce

Appel

1 décembre 2005

1 décembre 2005

société CIT ; Considérant que la télécopie envoyée le 20 février 2001 par la société AUTOMOBILES CITROEN à la société CIT, adressant à cette dernière le contrat signé, explicite les modalités de la collaboration

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD003583297

Admin. suprême

25 octobre 2005

25 octobre 2005

:#ff0000 } .s598389FF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:18pt } .sF5E1C6CF { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; color:#ff0000 } .s491F5244 {

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD004590799

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sE208486F { font-family:Arial; color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1015JUD008098212

Admin. suprême

15 octobre 2020

15 octobre 2020

} .s391E78BA { font-family:Arial; background-color:#ffffff } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sC2366945 { font-family:Arial; font-size:10pt; font-style:italic; background-color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0604DEC002829895

Admin. suprême

4 juin 2002

4 juin 2002

margin-top:18pt; margin-left:51.9pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-20.15pt; font-size:10pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0520REP002381894

Admin. suprême

20 mai 1997

20 mai 1997

Ahmet Kaya, Mr. C. Aydin, Ms. T. Toros, Ms. M. Gülsen and Ms. A. Emülser. The applicants were represented by Ms. F. Hampson, and Mr. O. Baydemir, counsel, assisted by Ms. A. Reidy and Ms. D.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1113JUD004871908

Admin. suprême

13 novembre 2018

13 novembre 2018

  54919/00, 9 January 2003, and compare Ahmet Engin Şatır v.   Turkey , no.   17879/04, §§ 35-6, 1 December 2009).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1026JUD003098596

Admin. suprême

26 octobre 2000

26 octobre 2000

Ismail Ahmed Tchaouch, ressortissants bulgares nés respectivement en   1963 et 1940 et résidant à Sofia («   les requérants   »). 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-162979

Admin. suprême

20 avril 2016

20 avril 2016

d’une vaste enquête anticorruption touchant les premiers cercles du pouvoir politique (les fils de trois ministres, le directeur d’une banque d’État et un homme d’affaires travaillant en étroite collaboration

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0217DEC004574611

Admin. suprême

17 février 2015

17 février 2015

  Ahmet   Necdet   Sezer, à un putsch militaire contre le gouvernement, ou à neutraliser toute opposition de sa part. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD002589494

Admin. suprême

19 février 1998

19 février 1998

Royaume-Uni   ; 17.12.1996, Ahmed c. Autriche   En l'affaire Bahaddar c.

Source officielle
CA

3e Chambre A

60347d41fa7afd6b1757632e

Appel

1 décembre 2016

1 décembre 2016

anciennement SAGENA) assignée à personne morale le 18 août 2015 à la requête de l'appelante, demeurant [Adresse 12] représentée par Me Pierre LIBERAS, avocat au barreau de MARSEILLE plaidant par Me Ahmed-Cherif

Source officielle
CA

Chambre sociale

688c4f0a29d40d57a3e55301

Appel

31 juillet 2025

31 juillet 2025

paritaire de CHALON SUR SAONE, section EN, décision attaquée en date du 04 Septembre 2023, enregistrée sous le n° 21/00152 APPELANTE : [D] [V] [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Ahmet

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210460

Admin. suprême

17 mai 2021

17 mai 2021

:#b4c6e7 } .sACAFFC6F { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:3.12pt; padding-left:3.5pt; vertical-align:top; background-color:#b4c6e7 } .s2BBD305F { height:60pt } .sEFBEAEFE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0711JUD002919295

Admin. suprême

11 juillet 2000

11 juillet 2000

20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s45EC7D31 { margin-top:6pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD005701900

Admin. suprême

15 juillet 2005

15 juillet 2005

{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sE208486F { font-family:Arial; color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0223JUD004488309

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

font-style:italic; vertical-align:super } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sF5E1C6CF { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6560

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle