CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

371 résultats pour « Aimé Diaka »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002727395

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

  233, p. 16, §   34; and Calogero Diana v. Italy, 15 November 1996, Reports 1996-V, p. 1775, § 28). 37.

Page 9 sur 19

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0424JUD002581912

Admin. suprême

24 avril 2025

24 avril 2025

  Rotari; the parties’ observations; the withdrawal from the case of Mrs Diana Sârcu, the judge elected in respect of the Republic of Moldova; the information given to the Moldovan Government that

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0517DEC003794813

Admin. suprême

17 mai 2022

17 mai 2022

xa0; 2022 as a Chamber composed of:   Jon Fridrik Kjølbro, President,   Egidijus Kūris,   Branko Lubarda,   Pauliine Koskelo,   Gilberto Felici,   Saadet Yüksel,   Diana

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0220JUD000640621

Admin. suprême

20 février 2024

20 février 2024

    Article 41 § 2 provides that a punishment pursues the following aims: (1) to deter persons from committing criminal offences; (2) to punish a person who has committed a criminal offence;

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD003898521

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Bulgarie, La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant en un comité composé de   :   Peeter Roosma , président ,   Diana Kovatcheva,   Canòlic Mingorance Cairat

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0710JUD006475314

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

The necessity of those limitations implies that the interference corresponds to a pressing social need and, in particular, that it is proportionate to the legitimate aim pursued.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0912JUD006330717

Admin. suprême

12 septembre 2023

12 septembre 2023

Norway, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of:   Jovan Ilievski , President ,   Lorraine Schembri Orland,   Diana Sârcu , judges , and Dorothee

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

66fc3d912416523b9959b95e

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

1ère section N° RG 15/05446 - N° Portalis 352J-W-B67-CFBPW COMPOSITION DU TRIBUNAL Madame Sophie GUILLARME, 1ère Vice-présidente adjointe, Monsieur Jean-Christophe DUTON, Vice-président, Madame Diana

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0617JUD001461519

Admin. suprême

17 juin 2021

17 juin 2021

In consequence the Court is not convinced that a legitimate aim can be said to have existed throughout that entire period. 35.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1126JUD004928219

Admin. suprême

26 novembre 2024

26 novembre 2024

He further argued that the interference had not pursued any legitimate aim as the domestic courts had failed to adequately assess the impact of his actions on the rights of others or on public safety.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0227JUD007828014

Admin. suprême

27 février 2025

27 février 2025

S.R.L. v. the Republic of Moldova, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:   Stéphanie Mourou-Vikström , President ,   María Elósegui,   Diana

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0321JUD005159019

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

Türkiye, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of:   Jovan Ilievski, President ,   Lorraine Schembri Orland,   Diana Sârcu, judges , and Dorothee

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1016JUD003362122

Admin. suprême

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:   Diana Kovatcheva , President ,   Canòlic Mingorance Cairat,   Vasilka Sancin , judges ,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0918JUD005140121

Admin. suprême

18 septembre 2025

18 septembre 2025

Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:   Diana Kovatcheva , President ,   Canòlic Mingorance Cairat,   Vasilka Sancin , judges ,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0906JUD002815420

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

en une Chambre composée de   :   Jon Fridrik Kjølbro , président,   Carlo Ranzoni,   Egidijus Kūris,   Pauliine Koskelo,   Jovan Ilievski,   Saadet Yüksel,   Diana

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0912JUD001578419

Admin. suprême

12 septembre 2023

12 septembre 2023

Norway, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of:   Jovan Ilievski , President ,   Lorraine Schembri Orland,   Diana Sârcu , judges , and Dorothee

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0327JUD001611119

Admin. suprême

27 mars 2025

27 mars 2025

in that paragraph, and being “necessary in a democratic society” to achieve the aim or aims concerned (see Ovcharenko and Kolos v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0604JUD002879418

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

[Rather,] it concerns remarks about the court as an institution, with a view to achieving a legitimate aim in representing a client.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1017JUD001564618

Admin. suprême

17 octobre 2023

17 octobre 2023

    The Court is now called to examine whether the limitation pursued a legitimate aim and notes that it has been argued that the limitation pursued the aim of the good administration of justice

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0321JUD003814420

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

    They further submitted that the interference had been proportionate to the aim pursued.

Source officielle