CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 020 résultats pour « Anne-Lise BLOCH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0919DEC000269212

Admin. suprême

19 septembre 2017

19 septembre 2017

} .s1D04044A { width:166.17pt; display:inline-block } .s5B081A9D { width:168.28pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 2692/12 Karlo GHVINIASHVILI against Georgia

Page 9 sur 451

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0130DEC001297714

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

} .s9DEAFAE8 { width:10.01pt; display:inline-block } .s350C2B5F { width:158.27pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 12977/14 Kamala HUSEYNOVA against Azerbaijan

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0606DEC000578708

Admin. suprême

6 juin 2017

6 juin 2017

} .s37F28E47 { width:173.27pt; display:inline-block } .s5B081A9D { width:168.28pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 5787/08 Davit KHUTSIDZE against Georgia The

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0704DEC007856614

Admin. suprême

4 juillet 2017

4 juillet 2017

} .sDED2D3D2 { width:174.6pt; display:inline-block } .s5B081A9D { width:168.28pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 78566/14 Sergiy Anatoliyovych LUTSENKO against

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0617DEC006266012

Admin. suprême

17 juin 2021

17 juin 2021

} .s21D34249 { width:170.29pt; display:inline-block } .s4AA02E54 { width:2.34pt; display:inline-block } .s365F7A77 { width:189.64pt; display:inline-block } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC001524304

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

} .sB2998F02 { width:154.72pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 15243

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1123DEC002144905

Admin. suprême

23 novembre 2023

23 novembre 2023

} .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s8D17D8A5 { width:127.42pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0705DEC003270705

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

} .s6011438D { width:181.97pt; display:inline-block } .s576DFC5F { width:15.93pt; display:inline-block } .sAA5C5B93 { width:187.63pt; display:inline-block } .s1CBBD6E0 { margin-top:36pt; margin-bottom

Source officielle
CC

cr

6137269acd58014677426f18

Cassation

23 mars 2005

23 mars 2005

nationale établie par la Cour de cassation, soit sur une liste dressée par la cour d'appel et ce n'est qu'à titre exceptionnel que l'expert est désigné en dehors de ces listes par une décision dûment

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0528JUD002720724

Admin. suprême

28 mai 2026

28 mai 2026

} .sE8F2C496 { width:5.11pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sAB798EC2 { width:3.78pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sF0C78780 { margin-top:14pt; margin-left:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD001496789

Admin. suprême

19 février 1998

19 février 1998

La liste des requérantes s'établit ainsi   : M mes Anna Maria Guerra, Rosa Anna Lombardi, Grazia Santamaria, Addolorata Caterina Adabbo, Anna Maria Virgata, Antonetta Mancini, Michelina Berardinetti

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC004339809

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

} .s37F28E47 { width:173.27pt; display:inline-block } .s5B081A9D { width:168.28pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 43398/09 Mikheil KOTRIKADZE against Georgia

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0829DEC000229110

Admin. suprême

29 août 2017

29 août 2017

} .s881A00A1 { width:164.51pt; display:inline-block } .sC30055DD { width:0.44pt; display:inline-block } .s2F7F4368 { width:167.84pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1003DEC000587816

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

} .s7E088005 { width:177.86pt; display:inline-block } .sC30055DD { width:0.44pt; display:inline-block } .s2F7F4368 { width:167.84pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0404DEC004417316

Admin. suprême

4 avril 2024

4 avril 2024

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0613DEC000057615

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

} .s7E088005 { width:177.86pt; display:inline-block } .sC30055DD { width:0.44pt; display:inline-block } .s2F7F4368 { width:167.84pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0213DEC005228210

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

} .s7EB976DF { width:159.74pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s58D00DC6 { width:160.74pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC001642112

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC001128715

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0109DEC007108212

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

} .s316EC46D { width:184.96pt; display:inline-block } .s5B081A9D { width:168.28pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom

Source officielle