CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1023DEC003777509
23 octobre 2012
He claimed that during his detention he had frequently and routinely been subjected to a personal check ( kontrola osobista ) by the guards of Mysłowice Remand Centre.
CJUE
ECLI:EU:C:2004:226
27 avril 2004
#Regulations (EC) Nos 789/2001 and 790/2001 - Visa policy - Border checks and surveillance - Article 202 EC - Implementing powers reserved to the Council - Updating reserved to the Member States - Specific
Pôle 6 - Chambre 8
6789f3bdc2a5bdff9702ffae
16 janvier 2025
ALYZIA [Localité 5] CHECK (AOC) [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Anne LEPARGNEUR, avocat au barreau de TOULOUSE, toque : 71 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0211DEC000369411
11 février 2014
The background check also revealed that according to the police records, the applicant’s brother and husband had engaged in certain suspicious acts.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-171217
20 janvier 2017
It appears that, following a check, it was established that the wanted person’s patronymic name was Anatolyevich, that he had been born in Moldova and was a Moldovan national.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10290
6 mars 2017
[Z] [C], domicilié [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 17 mars 2015 par la cour d'appel de Colmar (chambre sociale, section B), dans le litige l'opposant à la société Cop Checks Out
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2418553_20250109
9 janvier 2025
B A, représenté par Me Cherrak, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 9 décembre 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a décidé qu'il serait remis aux autorités italiennes et a prononcé une
civ2
Donne défautc/Mme X
613721a9cd580146773f5c4c
11 mars 1992
Chemale Y..., demeurant ... (18e), en cassation d'un jugement rendu le 9 mai 1990 par le tribunal d'instance de Paris (18e), au profit de Mme Jeanine A..., veuve X..., demeurant ... (16e), et faisant
8ème chambre
DTA_2304189_20230707
7 juillet 2023
A B, représenté par Me Chemmam, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 23 février 2023 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande d'admission au séjour, l'a obligé à quitter
DTA_2205265_20221024
24 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 23 juin 2022, Mme B A représentée par Me Chemmam, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 24 mai 2022 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône
Juge des référés
ORCA_25MA00496_20250709
9 juillet 2025
Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 27 février 2025, Mme B épouse C, représentée par Me Chemmam, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 30 janvier 2025 du tribunal
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02985_20240131
31 janvier 2024
B, représenté par Me Chemmam, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 7 juillet 2023 du tribunal administratif de Marseille ; 2°) d'annuler l'arrêté du 23 février 2023 du préfet des Bouches-du-Rhône
6ème Chambre (J.U)
DTA_2212925_20221104
4 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 août 2022, Mme E D, représentée par Me Chermak-Felonneau, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4428
30 mars 2004
As a person having access to sensitive areas at the airport, the applicant was subjected to a security check which revealed that he had twice been convicted of assault.
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-51722
14 février 2000
margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:36pt; text-align:justify } .s47E2B0C6 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt } INTERIM resolution DH   (2000) 14 HUMAN RIGHTS APPLICATION No. 33639/96 CHEEMA
ECLI:CEDH:001-177244
30 août 2017
Accordingly, it was not possible to conduct a check into his allegations.
CTX PROTECTION SOCIALE
69d00d5ccdc6046d47055f5a
2 avril 2026
février 2026 Requête n° : N° RG 24/03186 - N° Portalis DB2H-W-B7I-Z5FI PARTIES EN CAUSE partie demanderesse Monsieur [T] [D] [Adresse 1] [Localité 1] comparant en personne assisté de Me Michèle CHAMAK
Cour d'Appel
6253ca17bd3db21cbdd8a07a
21 novembre 2007
né le 10 Février 1947 à CHENAC SAINT SEURIN D'UZET (17) Madame Michèle A... épouse X...
ECLI:CEDH:002-4056
11 janvier 2005
As to whether the interference was necessary in a democratic society, safety checks in airports were undoubtedly necessary for “public safety” and the arrangements for implementing them in the instant
ECLI:CEDH:002-1856
13 novembre 2008
It stressed that checks of that kind were necessary to ensure public safety within the meaning of Article 9 § 2.
Page 9 sur 215
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.