CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 110 résultats pour « Favot »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-178142

Admin. suprême

28 septembre 2017

28 septembre 2017

application concerns the conviction of the applicant for membership of the PKK, an illegal armed organisation under Articles 220 § 6 and 314 of the Criminal Code and for disseminating propaganda in favour

Page 9 sur 606

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC177 résultats

Journal officiel
Créations

FAVOT, Michelle, Léone

SIREN 421496027Greffe du Tribunal de Commerce de Douai

30/06/2026

Voir →

Créations

FAVOTTO, Angélique, Maryse, Laetitia, MOMMAYOU

SIREN 105257414Greffe du Tribunal de Commerce de Montauban

09/06/2026

Voir →

Dépôts des comptes

FAVOTTE

SIREN 522500347Greffe du Tribunal de Commerce de tours

28/05/2026

Voir →

Créations

FAVOT LIVERA MAGENTA

SIREN 105231492Greffe du Tribunal de Commerce de Nice

26/05/2026

Voir →

Créations

FONCIERE FAVOT

SIREN 105253769Greffe du Tribunal de Commerce de Nice

26/05/2026

Voir →

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-178143

Admin. suprême

28 septembre 2017

28 septembre 2017

the convictions of the applicant for membership of the PKK, an illegal armed organisation, under Articles 220 § 6 and   314 of the Criminal Code and for six counts of disseminating propaganda in favour

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126967

Admin. suprême

9 septembre 2013

9 septembre 2013

On an unspecified date the applicant and twenty-one other persons were charged by the Malatya public prosecutor with disseminating propaganda in favour of the PKK, an illegal organisation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-173323

Admin. suprême

3 avril 2017

3 avril 2017

  1 to the Convention, the applicant company complains about non-enforcement of the court award in their favour.     QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC003727011

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

    As noted above, the applicants complained about the non-enforcement of final court decisions rendered in their favour. 99.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC000945709

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

    Initial judgments in the applicants’ favour (a)     The first applicant 7.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113359

Admin. suprême

7 septembre 2012

7 septembre 2012

On 5   May 2010 the Leninskiy District Court of Chelyabinsk ruled in his favour. 49.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0723JUD003070903

Admin. suprême

23 juillet 2009

23 juillet 2009

    The applicants complained about the non-enforcement of the judgments in their favour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD004107302

Admin. suprême

10 août 2006

10 août 2006

The judgments in his favour remain unenforced. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0118DEC005931200

Admin. suprême

18 janvier 2005

18 janvier 2005

On 8   August 2001 the judgment in favour of the second applicant was enforced in full. On 17   September 2001 the judgment in favour of the first applicant was enforced in full. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0920JUD001267407

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

Thus, the final judgment in favour of Mr Vartic was enforced. B.     Applications nos. 13012/07 and 13339/07 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD005931200

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

    On 1   August 2001 the judgment in favour of Mr Goncharov was enforced in full. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1021DEC006133300

Admin. suprême

21 octobre 2003

21 octobre 2003

On 23 May and 10 December 1996, 27 May 1997 and 23 June 1998, the Yalta City Court granted the claims due to the longstanding non-enforcement of the judgment in the applicant’s favour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0128JUD000548910

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

Domestic judgments in the applicant’s favour 5 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD002439502

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

    Judgment in the applicant's favour 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC003887503

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

They submitted that the final judgment in the applicant’s favour had been enforced.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1210JUD000085205

Admin. suprême

10 décembre 2009

10 décembre 2009

  1 concerning the lengthy non-enforcement of decisions given in the applicants' favour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0619DEC002231203

Admin. suprême

19 juin 2007

19 juin 2007

proceedings in respect of the judgments of the Zavodskyi Court in the applicants’ favour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0906JUD003433903

Admin. suprême

6 septembre 2007

6 septembre 2007

    Non-enforcement of the judgment in the applicant's favour 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC003712908

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

On   30   December   2007 the Sumgayit City Court fined the Plant for non ‑ execution of the judgment in the applicant’s favour.

Source officielle