CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 271 résultats pour « Loïc LE LAY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004981699

Admin. suprême

18 septembre 2001

18 septembre 2001

Later, a lawyer practising in The Hague. A.     The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD006717501

Admin. suprême

15 novembre 2005

15 novembre 2005

    RELEVANT DOMESTIC LAW 24.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1206DEC001566889

Admin. suprême

6 décembre 1991

6 décembre 1991

Pfister, a lawyer practising at Lachen.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP002819095

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

  A subsequent finding that the court erred under domestic law in making the order will not necessarily retrospectively affect the validity of the intervening period of detention (Benham, loc. cit

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0828DEC003798397

Admin. suprême

28 août 2001

28 août 2001

He is represented before the Court by Ms Nuala Mole, a lawyer attached to the London-based Aire Centre. A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0407DEC002102292

Admin. suprême

7 avril 1994

7 avril 1994

      THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0911DEC003278996

Admin. suprême

11 septembre 1997

11 septembre 1997

France, loc. cit, p. 28, paras. 77-78; No. 9088/80, loc. cit.; No. 9285/81, loc. cit.; No. 16152/90, Dec. 13.10.92, unpublished; and No. 24381/94, loc. cit.).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0902DEC001763191

Admin. suprême

2 septembre 1992

2 septembre 1992

Spong, a lawyer practising in The Hague.         The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0407DEC007680001

Admin. suprême

7 avril 2009

7 avril 2009

Belgium , loc. cit).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD003639102

Admin. suprême

26 avril 2007

26 avril 2007

no. 3713 (the anti-terrorism law). 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0831DEC003525397

Admin. suprême

31 août 1999

31 août 1999

The applicant’s lawyer was notified by the police and, without having had the opportunity to discuss the matter with the applicant, attended Ms D’s making of this statement, at which occasion the lawyer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD001705606

Admin. suprême

15 janvier 2008

15 janvier 2008

F’s lawyer.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0116DEC003371996

Admin. suprême

16 janvier 2001

16 janvier 2001

It is represented before the Court by Mr   G.J.H. van Hoof, a lawyer and professor of International Law. The respondent Government are represented by their Agent, Mr R.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1022DEC003495797

Admin. suprême

22 octobre 1998

22 octobre 1998

During the trial the court-martial could adjourn to consult the Convening Officer on points of law; the latter then had to take legal advice from the Judge Advocate General.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0911DEC002624595

Admin. suprême

11 septembre 1997

11 septembre 1997

Sweden judgment, loc. cit.).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0117DEC002975496

Admin. suprême

17 janvier 1997

17 janvier 1997

  THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0531REP003386396

Admin. suprême

31 mai 1999

31 mai 1999

  Relevant domestic law   32.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0118DEC002162793

Admin. suprême

18 janvier 1995

18 janvier 1995

from another field of the criminal law.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0709JUD007374813

Admin. suprême

9 juillet 2015

9 juillet 2015

    No appeal lay against the Court of Appeal’s ruling. II.     RELEVANT DOMESTIC LAW AND PRACTICE 17.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccccbd3db21cbdd914a7

Appel

22 avril 2014

22 avril 2014

Il était chargé de trois sites de station de lavage de véhicules ainsi que d'une laverie automatique.

Source officielle

Page 9 sur 64

← PrécédentSuivant →