CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 960 résultats pour « Marc BRINGER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-108345

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

in mind that, during the Ministerial Session held on 11 May 2010, the outgoing and incoming Chairpersons of the Committee made a joint declaration urging “the authorities of Bosnia and Herzegovina to bring

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52287

Admin. suprême

21 octobre 2002

21 octobre 2002

Turkey during the examination of the Dinç case by the Committee of Ministers Length of detention before presenting a person before a judge (Article 5§3): The new Law No. 4229, which was adopted on 6 March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0531DEC004825915

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

On 26 March 2015 the United Kingdom declined the offer of mediation. It stated that the Marbles had been legally acquired by Lord Elgin.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13588

Admin. suprême

15 mars 2022

15 mars 2022

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Information Note on the Court’s case-law 260 March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC002859895

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

       On 13 March 1995 the Pisa Town Council, after inspecting the factory building on 9 March 1995, ascertained that certain executive plans had not been deposited and that the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221874

Admin. suprême

25 novembre 2022

25 novembre 2022

The court decided to proceed to the judgment without further trying to bring the witnesses in front of it.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8937

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

In March 2007 he made an application for bail, which was refused on the grounds there was a risk of his absconding.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC002182793

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

On 12 March 1993, the Supreme Administrative Court (Regeringsrätten) refused leave to appeal.   b.

Source officielle
TJ

PPP Référés

686818074965b5d9df313529

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

5] Représentée par Maître Antoine MARGER de la SCP MARGER avocat au barreau de Paris, avocat plaidant, Me Bruno DAMOY (Avocat au barreau de BORDEAUX), avocat postulant, DÉBATS : Audience publique en

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC000832706

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

Myjer,   Luis López Guerra, judges, and Stanley Naismith, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 20 February 2006, 23   February   2006, 23   March

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10688

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

Enfin le mécontentement de la Brink 's est à rapprocher de la prestation assurée par la société Mahola au profit d'un concurrent la société Sécuritas pour le marché d'Orly Ouest.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC003879897

Admin. suprême

24 août 1999

24 août 1999

As this was contested by the applicant, the court’s clerk instructed the applicant, on 13 April 1993, to bring separate proceedings with a view to determining this issue.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0512DEC001271187

Admin. suprême

12 mai 1988

12 mai 1988

  The judgment dated 21 January 1987 was served upon the applicant's representative on 17 March 1987.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0518DEC002119993

Admin. suprême

18 mai 1994

18 mai 1994

        E. died on 22 March 1983.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0411DEC002280319

Admin. suprême

11 avril 2023

11 avril 2023

  37685/10 and 22768/12, §§ 114 and 126, 20 March 2018) will examine the applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention alone. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-153273

Admin. suprême

12 mars 2015

12 mars 2015

actions of the security forces in the Chechen Republic of the Russian Federation   (see the list of cases in the Khashiyev and Akayeva group)   (Adopted by the Committee of Ministers on 12 March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0901DEC003723307

Admin. suprême

1 septembre 2009

1 septembre 2009

On 17 March 2005 the Deputy Prosecutor General, as regards the respect for home, ordered the local public prosecutor to bring charges also against the bailiff and the police officer.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_24DA00188_20250212

Admin. Appel

12 février 2025

12 février 2025

La période mentionnée au I de l'article 1er de l'ordonnance du 25 mars 2020 est comprise entre le 12 mars 2020 et le 23 juin 2020 inclus. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0319JUD001528419

Admin. suprême

19 mars 2024

19 mars 2024

(decision no. 377-O-O of 5 March 2009).”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0609JUD003150902

Admin. suprême

9 juin 2009

9 juin 2009

    In a judgment of 29 March 2000 the Supreme Court stated that it was mandatory to bring the defendant to a hearing before the appellate court, regardless of whether he or she had made a relevant

Source officielle

Page 9 sur 448

← PrécédentSuivant →