CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 651 résultats pour « Vincent PLET »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre des Rétentions

6620b8cdbd6a8f00086aba99

Appel

16 avril 2024

16 avril 2024

Cédric Vincent, substitut du procureur INTIMÉ : M.

Source officielle

Page 9 sur 83

← PrécédentSuivant →
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007740430

Admin. suprême

16 octobre 1987

16 octobre 1987

Pêcheur, Maître des requêtes, - les observations de Me Vincent, avocat de M. Christian Z... et des MUTUELLES AGRICOLES DU ROUERGUE ET DU GEVAUDAN, - les conclusions de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb28bd3db21cbdd8cf7e

Appel

18 décembre 2008

18 décembre 2008

Vincent NICOLAS, Conseiller En présence de : Mme Sylviane PHILIPPE, Greffier lors de l'appel des causes et du prononcé Jugement Au fond, origine Tribunal de Grande Instance d'AURILLAC, décision attaquée

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007976864

Admin. suprême

13 juin 1997

13 juin 1997

1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mlle Lagumina, Auditeur, - les observations de Me Vincent

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2303419_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

UG 10.2.4 du PLU : " Secteur Saint-Vincent-de-Paul : / En bordure des voies délimitant un espace vert public, le gabarit-enveloppe se compose d'une verticale attachée au plateur de la surface de nivellement

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC007556701

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

In 1997 the Domžale Administrative Authority partially granted the applicant's request in respect of one plot of land. On 29 May 2000 the applicant's request for the other plot of land was dismissed.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20205357

Appel

21 janvier 2021

21 janvier 2021

l'Intérieur à sa demande de copie du rapport de l'enquête diligentée par l'antenne déconcentrée de l'inspection générale de la Gendarmerie Nationale (IGGN) de Bordeaux à la suite d'un signalement sur la plate-forme

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00261

Cassation

15 mai 2024

15 mai 2024

Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 26 janvier 2023), le 5 décembre 2018, la société Amarris finance, aux droits de laquelle vient la société Amarris holding (la société Amarris), qui exerce une activité

Source officielle
CA

Sociale C salle 2

6451fb4648616ed0f8cd4fb0

Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

[N], la SAS ABIL précisant que la terrine de lapin en gelée se trouve bien dans un plat chaud, la «trilogie du Beers». M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0418DEC004018298

Admin. suprême

18 avril 2002

18 avril 2002

wall of the house and the boundary between the plots.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200114

Cassation

21 janvier 2016

21 janvier 2016

le rapport de Mme Brouard-Gallet, conseiller, les observations de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de M. et Mme [A], de la SCP Boutet-Hourdeaux, avocat de la société Axa France IARD, de la SCP Vincent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0926DEC001990092

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

    Famagusta, Ayios Loukas, Plot No. 948, Sheet / Plan : 5028, Use: Land, Share: Whole 3.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300735

Cassation

20 octobre 2021

20 octobre 2021

En 1991, la SCI Vincennes a vendu l'immeuble en l'état futur d'achèvement à la SCI Château de Vincennes, aux droits de laquelle vient la société civile du Passage Genty. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC004212698

Admin. suprême

12 septembre 2002

12 septembre 2002

A committee of experts assessed the value of the plots of land and compensation was paid to her when the expropriation took place.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1121475-1161544

Admin. suprême

2 septembre 2004

2 septembre 2004

  Summary of the facts   The applicant claims to own half a share in a plot of land in the area of Ayios Memnon, in Famagusta (Northern Cyprus), which was given to her by her mother.

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69a11ad6cdc6046d47e04ca7

Commerce

21 janvier 2026

21 janvier 2026

ministère public Numéro de Rôle: 2025F530Numéro de PC: 2026RJ2Débats à l'audience du 16 janvier 2026 Composition du Tribunal à l'audience : Président : Monsieur Jean-François ROUX Juges : Monsieur Jean-Vincent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD005081110

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

It was originally designated as non-agricultural land and registered under plot no. 2733. 7.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02343

Cassation

25 octobre 2017

25 octobre 2017

_____________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par le comité CHSCT de la plate-forme

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1121DEC004845999

Admin. suprême

21 novembre 2000

21 novembre 2000

The Court notes that the applicant requested the restitution of his plot of land on 4 June 1992.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0510DEC001341904

Admin. suprême

10 mai 2011

10 mai 2011

The defendants contested the claim, stating that the land had belonged to their father, a son of K.N., who had died before K.N. and who had purchased the plot in 1969.

Source officielle