AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101043
10 septembre 2014
10 septembre 2014
remboursement du prêt, que de la « subrogation dans le privilège du vendeur » et du « nantissement de fonds de commerce en 1er rang », à l'exclusion du cautionnement de son mari, ne pouvait établir un consentement
Source officiellePage 9 sur 2853
Pôle 5 - Chambre 3
61609204db7ff645d856646a
30 avril 2014
30 avril 2014
et très faible" et précisant que "cette cave n'avait jamais été louée pour être intégrée au restaurant" ; Considérant que la société [Adresse 3] ne justifie pas avoir reçu des bailleurs leur consentement
Source officielle