CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100292
8 mars 2012
de droit qui n'est pas susceptible d'entraîner la nullité de la transaction ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'exclusion de l'erreur de droit comme cause de nullité de la transaction ne concerne
civ3
6079434e9ba5988459c41db3
4 février 1976
SUR L'OBJET ET L'ABSENCE DE CAUSE REPOSENT SUR UNE ERREUR DE DROIT ET QUE LES TRANSACTIONS NE PEUVENT ETRE ANNULEES POUR ERREUR DE DROIT" ; MAIS ATTENDU QUE, SANS CONFONDRE L'ERREUR SUR L'OBJET DE
ECLI:FR:CCASS:2016:C110548
16 novembre 2016
" ; que M. et Mme [F] soutiennent qu'ils ont signé la transaction en étant victimes d'une erreur sur son objet car ils croyaient la commune propriétaire du chemin dénommé rural dans l&apos
Cour d'Appel
6253c9d5bd3db21cbdd89534
13 novembre 2007
du 16 décembre 2002 en raison de l'impossibilité de réaliser les travaux prévus par le devis de la Société LTI, ce qui constitue une erreur sur l'objet de la contestation au sens de l'article 2053 du
ECLI:FR:CCASS:2015:C301206
5 novembre 2015
Aux termes de l'article 2053 du code civil, une transaction peut être rescindée lorsqu'il y a eu erreur sur l'objet de la contestation.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300218
4 mars 2021
W... en raison de l'erreur de contenance du local commercial ; AUX MOTIFS SUBSTITUÉS QUE « Sur l'erreur de contenance Cette demande est présentée tant, sur le fondement du dol, voir du vice du caché,
cr
6079a8bb9ba5988459c4eb00
7 juin 1968
ETANT INCONNUES DE LA VICTIME, VOIRE IMPREVISIBLES LORS DE LA SIGNATURE DE LA CONVENTION; "ALORS QUE, D'UNE PART, LA TRANSACTION N'EST PAS RESCINDABLE POUR CAUSE D'ERREUR SUR LA SEULE GRAVITE DES
61372470cd580146774157fd
25 mai 2005
qui avait pour cause la négligence du créancier, constitue une erreur de fait et non une erreur de droit et en ne recherchant pas si cette erreur de fait, qui portait sur l'objet de la contestation, n'avait
SECTION
CETAT:CETATEXT000007621103
28 septembre 1983
" a fait l'objet: "1.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00812
30 septembre 2020
Le salarié fait grief à l'arrêt de juger que le protocole transactionnel signé est licite et de rejeter ses demandes, alors « que la transaction ayant pour objet de mettre fin à toute contestation née,
61372621cd58014677423296
22 octobre 2003
problèmes de facturation avec Serge Y... ; que le prix sur la facture ne correspondait pas à leur accord verbal, il était plus élevé ; que c'est dans ces conditions que Serge Y... compensait cette erreur
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00129
23 janvier 2008
des parties, notamment en cas d'erreur sur la personne ou sur l'objet de la contestation ainsi que dans tous les cas où il y a dol ou violence ; Et attendu que la cour d'appel, qui s'est expressément
4ème Chambre
DTA_2101438_20230928
28 septembre 2023
régulièrement approuvé par le comité syndical du syndicat et signé par les deux parties ; - l'accord des volontés des parties est établi ; - l'objet du protocole transactionnel est licite ; -
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01014_20250220
20 février 2025
dont est entaché le protocole transactionnel n'avait pas conduit l'OPAC de l'Oise à octroyer à la SAS Ramery Bâtiment une libéralité en ce que cette erreur avait seulement pour conséquence une renonciation
éancière de la société Teve, a engagé des poursuitesc/M. X
60794cff9ba5988459c47ba3
29 mai 2001
Paul la somme de 302 068,97 francs qu'ils lui avaient ainsi versée en vertu de la transaction, alors, selon le moyen : 1° que la cour d'appel, qui a constaté que M. X... et Y...
61372688cd58014677426538
6 avril 2004
ne court que du jour où cette erreur a été découverte ; que ce n'est que par un arrêt du 29 mai 1996 que la Cour de Cassation a dit que la transaction conclue avant la réception par le salarié de la lettre
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01188
12 juin 2014
transactionnelle, qui correspondait à des avances sur commissions dues au salarié, en concluant cependant qu'il y avait de la part de l'employeur une véritable concession et que la transaction était valable
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_22MA00453_20240318
18 mars 2024
recevable lorsque son exécution se heurte à des difficultés particulières ce qui peut notamment être le cas en matière de délégation de service public ; - en l'espèce, la transaction a pour objet notamment
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200989
20 mai 2010
de calcul mais celle d'une erreur concernant l'étendue de ses droits et les conditions d'exécution de la convention d'honoraires, le premier président, qui n'a pas modifié l'objet du litige, en a exactement
ECLI:FR:CCASS:2010:C200990
Page 9 sur 285
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.