CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
607940d59ba5988459c3f264
12 janvier 1970
ACTIONS ET POURSUITES ; MAIS ATTENDU QUE, SI L'ERREUR SUR L'IMPORTANCE DU PREJUDICE NE CONSTITUE PAS UNE ERREUR SUR L'OBJET DE LA TRANSACTION, IL EN EST AUTREMENT DE L'ERREUR SUR L'EXISTENCE DE LA
ECLI:FR:CCASS:2011:C100111
3 février 2011
dénommés Cogolin, Fressac, Colmar, Lisieux, Nogent et Larmor et de son engagement de ne pas y porter atteinte, en retenant que cette prise d'acte et cet engagement seraient «les conséquences d'une erreur
cr
6079a88a9ba5988459c4dd20
28 avril 1964
PREMIER JUGE PRONONCANT LA RESCISION DE CETTE CONVENTION ET DECLARANT RECEVABLE LA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS, L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR SOULIGNE QU'EN MATIERE D'ACCIDENT IL NE PEUT Y AVOIR EU ERREUR
civ3
6137250ccd5801467741a85e
12 septembre 2007
lorsqu'il y a erreur dans la personne ou sur l'objet de la contestation ; qu'il y a erreur sur l'objet de la contestation justifiant l'annulation de la transaction si l'erreur porte sur les conséquences
6137230ccd58014677404bdb
18 février 1998
Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que la transaction intervenue entre les parties avait pour
soc
613723cccd5801467740e451
20 novembre 2001
erreur sur l'objet de la transaction ; Mais attendu, d'abord, que la cour d'appel a souverainement estimé que l'employeur n'avait usé d'aucune manoeuvre dolosive de nature à vicier le consentement
ECLI:FR:CCASS:2015:C100138
4 février 2015
procéder à de tels encaissements elle n'aurait pas fait ces concessions et aurait refusé de le signer ; qu'en ne procédant pas à l'examen desdites concessions pour se prononcer sur l'existence d'une erreur
5ème Chambre
6791dcd0de5aa0323224daa4
22 janvier 2025
Mme [B] fonde sa demande de rescision du protocole d'accord pour erreur sur l'objet de la transaction et sollicite l'infirmation du jugement de ce chef.
ECLI:FR:CCASS:2008:C101259
17 décembre 2008
avait connaissance de l'existence des comptes bancaires et avoirs revendiqués avant la signature du " protocole " et donc de l'état liquidatif de sorte qu'il n'est pas fondé à arguer d'une erreur sur l'objet
613722d5cd58014677402128
27 février 1997
civile; Mais attendu, d'abord, que, par motifs propres et adoptés, la cour d'appel a constaté que la salariée ne rapportait pas la preuve de l'existence d'un dol émanant de l'employeur ou d'une erreur
613720dfcd580146773ef17a
9 février 1989
lesquelles elle aurait connu tardivement la perte de rémunération qu'elle allait subir n'étaient étayées par aucun élément objectif et, qu'en conséquence, l'intéressée ne rapportait pas la preuve d'une erreur
ECLI:FR:CCASS:2016:C100264
17 mars 2016
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt d'AVOIR constaté l'absence de demande de rescision pour erreur sur l'objet de la transaction du 11 mars 1986 et, en conséquence, d'AVOIR confirmé
607940eb9ba5988459c3fa23
1 avril 1971
ARITHMETIQUE, EN SORTE QUE L'ERREUR ALLEGUEE, PORTANT SUR L'EXISTENCE DE CERTAINS ELEMENTS DE LA CREANCE, OBJET DE LA TRANSACTION, NE SAURAIT DONNER LIEU A RECTIFICATION, NI CONSTITUER UNE ERREUR SUR
2ème Chambre
69d8184fcdc6046d47b173b2
9 avril 2026
Le demandeur soutient qu’il n’aurait pas compris que cette transaction faisait obstacle à toute indemnisation complémentaire et qu’une erreur de sa part aurait été commise.
613721c8cd580146773f7427
10 février 1993
pas caractérisé l'existence d'une erreur sur l'objet de la transaction, n'a pas donné de base légale à sa décision, au regard des articles 2052, 2053, 1792 et 2270 du Code civil ; 28) qu'en application
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10126
14 février 2018
, à raison de concessions réciproques, les juges du fond devaient être regardés comme ayant retenu l'existence d'une transaction, de toute façon, l'erreur sur l'objet de la contestation était invoquée
ECLI:FR:CCASS:2020:C110256
1 juillet 2020
D... invoque l'article 2053 du code civil, dans sa rédaction antérieure au 18 novembre 2016, selon lequel une transaction peut être rescindée lorsqu'il y a eu erreur dans la personne ou sur l'objet de
Pôle 2 - Chambre 5
6035c602967fda2d2b7c4744
1 mars 2016
A la suite du rapport d'expertise du 19 avril 2006, un protocole transactionnel a été signé le 10 juillet 2007, qui a fixé le préjudice total de Mlle [P] à la somme de 840 000 euros.
Cour d'Appel
6253ca9cbd3db21cbdd8b85b
21 décembre 2007
Y... a accepté ; que cet accord qui a eu pour objet de mettre fin au différend qui s'était élevé entre les parties constitue bien une transaction, dès lors que chaque partie a fait des concessions réciproques
6253cc5abd3db21cbdd8fd74
26 octobre 2012
2006 pour erreur sur l'objet de la transaction ou à défaut pour dol, avec toutes conséquences de droit, - condamner la BANQUE POUYANNE à lui payer la somme de 46. 878, 62 €, au titre de la répétition
Page 1 sur 285
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.