CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 694 résultats pour « erreur sur l'objet de la transaction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

607940d59ba5988459c3f264

Cassation

12 janvier 1970

12 janvier 1970

ACTIONS ET POURSUITES ; MAIS ATTENDU QUE, SI L'ERREUR SUR L'IMPORTANCE DU PREJUDICE NE CONSTITUE PAS UNE ERREUR SUR L'OBJET DE LA TRANSACTION, IL EN EST AUTREMENT DE L'ERREUR SUR L'EXISTENCE DE LA

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100111

Cassation

3 février 2011

3 février 2011

dénommés Cogolin, Fressac, Colmar, Lisieux, Nogent et Larmor et de son engagement de ne pas y porter atteinte, en retenant que cette prise d'acte et cet engagement seraient «les conséquences d'une erreur

Source officielle
CC

cr

6079a88a9ba5988459c4dd20

Cassation

28 avril 1964

28 avril 1964

PREMIER JUGE PRONONCANT LA RESCISION DE CETTE CONVENTION ET DECLARANT RECEVABLE LA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS, L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR SOULIGNE QU'EN MATIERE D'ACCIDENT IL NE PEUT Y AVOIR EU ERREUR

Source officielle
CC

civ3

6137250ccd5801467741a85e

Cassation

12 septembre 2007

12 septembre 2007

lorsqu'il y a erreur dans la personne ou sur l'objet de la contestation ; qu'il y a erreur sur l'objet de la contestation justifiant l'annulation de la transaction si l'erreur porte sur les conséquences

Source officielle
CC

civ3

6137230ccd58014677404bdb

Cassation

18 février 1998

18 février 1998

Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que la transaction intervenue entre les parties avait pour

Source officielle
CC

soc

613723cccd5801467740e451

Cassation

20 novembre 2001

20 novembre 2001

erreur sur l'objet de la transaction ; Mais attendu, d'abord, que la cour d'appel a souverainement estimé que l'employeur n'avait usé d'aucune manoeuvre dolosive de nature à vicier le consentement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100138

Cassation

4 février 2015

4 février 2015

procéder à de tels encaissements elle n'aurait pas fait ces concessions et aurait refusé de le signer ; qu'en ne procédant pas à l'examen desdites concessions pour se prononcer sur l'existence d'une erreur

Source officielle
CA

5ème Chambre

6791dcd0de5aa0323224daa4

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Mme [B] fonde sa demande de rescision du protocole d'accord pour erreur sur l'objet de la transaction et sollicite l'infirmation du jugement de ce chef.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C101259

Cassation

17 décembre 2008

17 décembre 2008

avait connaissance de l'existence des comptes bancaires et avoirs revendiqués avant la signature du " protocole " et donc de l'état liquidatif de sorte qu'il n'est pas fondé à arguer d'une erreur sur l'objet

Source officielle
CC

soc

613722d5cd58014677402128

Cassation

27 février 1997

27 février 1997

civile; Mais attendu, d'abord, que, par motifs propres et adoptés, la cour d'appel a constaté que la salariée ne rapportait pas la preuve de l'existence d'un dol émanant de l'employeur ou d'une erreur

Source officielle
CC

soc

613720dfcd580146773ef17a

Cassation

9 février 1989

9 février 1989

lesquelles elle aurait connu tardivement la perte de rémunération qu'elle allait subir n'étaient étayées par aucun élément objectif et, qu'en conséquence, l'intéressée ne rapportait pas la preuve d'une erreur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100264

Cassation

17 mars 2016

17 mars 2016

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt d'AVOIR constaté l'absence de demande de rescision pour erreur sur l'objet de la transaction du 11 mars 1986 et, en conséquence, d'AVOIR confirmé

Source officielle
CC

civ3

607940eb9ba5988459c3fa23

Cassation

1 avril 1971

1 avril 1971

ARITHMETIQUE, EN SORTE QUE L'ERREUR ALLEGUEE, PORTANT SUR L'EXISTENCE DE CERTAINS ELEMENTS DE LA CREANCE, OBJET DE LA TRANSACTION, NE SAURAIT DONNER LIEU A RECTIFICATION, NI CONSTITUER UNE ERREUR SUR

Source officielle
TJ

2ème Chambre

69d8184fcdc6046d47b173b2

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Le demandeur soutient qu’il n’aurait pas compris que cette transaction faisait obstacle à toute indemnisation complémentaire et qu’une erreur de sa part aurait été commise.

Source officielle
CC

civ3

613721c8cd580146773f7427

Cassation

10 février 1993

10 février 1993

pas caractérisé l'existence d'une erreur sur l'objet de la transaction, n'a pas donné de base légale à sa décision, au regard des articles 2052, 2053, 1792 et 2270 du Code civil ; 28) qu'en application

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10126

Cassation

14 février 2018

14 février 2018

, à raison de concessions réciproques, les juges du fond devaient être regardés comme ayant retenu l'existence d'une transaction, de toute façon, l'erreur sur l'objet de la contestation était invoquée

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110256

Cassation

1 juillet 2020

1 juillet 2020

D... invoque l'article 2053 du code civil, dans sa rédaction antérieure au 18 novembre 2016, selon lequel une transaction peut être rescindée lorsqu'il y a eu erreur dans la personne ou sur l'objet de

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

6035c602967fda2d2b7c4744

Appel

1 mars 2016

1 mars 2016

A la suite du rapport d'expertise du 19 avril 2006, un protocole transactionnel a été signé le 10 juillet 2007, qui a fixé le préjudice total de Mlle [P] à la somme de 840 000 euros.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9cbd3db21cbdd8b85b

Appel

21 décembre 2007

21 décembre 2007

Y... a accepté ; que cet accord qui a eu pour objet de mettre fin au différend qui s'était élevé entre les parties constitue bien une transaction, dès lors que chaque partie a fait des concessions réciproques

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5abd3db21cbdd8fd74

Appel

26 octobre 2012

26 octobre 2012

2006 pour erreur sur l'objet de la transaction ou à défaut pour dol, avec toutes conséquences de droit, - condamner la BANQUE POUYANNE à lui payer la somme de 46. 878, 62 €, au titre de la répétition

Source officielle

Page 1 sur 285

Suivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.