CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03763_20240305
5 mars 2024
En ce qui concerne les monuments historiques : S'agissant du château de Bouges-le-château : 5.
2e Section - 1re Chambre
DTA_2318063_20251021
21 octobre 2025
question de fait qu’il appartient à l’administration d’apprécier sous le contrôle du juge de l’impôt » Il résulte de l’instruction que M. et Mme A... ont, après avoir déménagé de leur logement de Vindey
11e Chambre B
60365e7ccdbdf4beb9d888ea
5 novembre 2015
La SCI du Château DURANDY a relevé appel de cette décision par acte du 18 septembre 2014.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
616301444c6681071edf66d9
15 mars 2012
Il y a donc lieu de débouter la société RESTAURANT DU CHATEAU de sa demande de dommages et intérêts à ce titre Sur les autres chefs de demande: La société RESTAURANT DU CHATEAU qui succombe pour
Cour administrative d'appel de Douai
DCA_23DA00675_20230731
31 juillet 2023
Le centre hospitalier de Château-Thierry est tenu de verser à Mme D la provision de 47 955,99 euros en raison du caractère exécutoire de la présente ordonnance.
3ème chambre
DCA_23TL02813_20250304
4 mars 2025
Article 2 : La requête de la commune de Rennes-le-Château est rejetée.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX02978_20260226
26 février 2026
Par un mémoire, enregistré le 10 août 2025, la SCI le Château de Balanzac et M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10795
10 juillet 2019
B..., ainsi qu'avec les différents interlocuteurs de Château B..., au risque de créer une confusion entre Château B... et notre Maison.
cr
6079a87f9ba5988459c4d944
7 mai 1963
QU'IL EST CONSTATE QUE LEDIT PROPRIETAIRE DU CHATEAU A FAIT APPOSER DES DEUX COTES DU CVO N° 1, SUR L'ALLEE DU CHATEAU, DES PANNEAUX "STOP" POUR INCITER SES INVITES A LA PRUDENCE, ET QU'IL RESULTE DE CETTE
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007893516
2 octobre 1996
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 9 janvier 1995 et 29 mars 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société CHATEAU D'ARSAC, dont le siège
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2209081_20230525
25 mai 2023
B A, représenté par Me Arvis demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 3 octobre 2022 par laquelle la directrice des ressources humaines de l'établissement public du château, du musée, et du
Cour d'Appel
LE G.F.A. CHATEAU PEYREDOULLEc/LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL D'AQUITAINE
6253cab4bd3db21cbdd8bcdd
20 mai 2008
Le GFA CHATEAU PEYREDOULLE a appelé en cause le DEPARTEMENT DE LA GIRONDE par acte du 26 mai 2000.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007849866
26 septembre 1994
mètres de hauteur composé de piliers de pierre et fermé par une grille de fer forgé surmontée d'un fronton, ainsi qu'un puits maçonné de pierre d'un diamètre d'un mètre soixante dix, et qui dessert le château
1ère ch. civile
671b35b02edfb0b58c05f06c
23 octobre 2024
La Sci Château rouge expose que la carence de M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936169
21 juillet 2009
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'État le 9 mai 2007, présentée pour l'EXPLOITATION AGRICOLE A RESPONSABILITE LIMITEE DU VIEUX CHATEAU, dont le siège social est à Pernant
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000038530389
29 mai 2019
le GPMB à verser à la société Château Lilian Ladouys la somme de 84 960 euros en réparation de son préjudice financier et rejeté le surplus des conclusions de la requête.
6253cab7bd3db21cbdd8bd54
14 mai 2008
ARRÊT DU 14 Mai 2008 B.B/S.B --------------------- RG N : 07/01587 --------------------- Société Civile du CHÂTEAU MALARTIC LAGRAVIERE C/ E.A.R.L.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01650
14 septembre 2010
à l'institution nationale publique Pôle emploi de sa reprise d'instance ; Sur le moyen unique : Vu l'article 4 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Château
6253ccd2bd3db21cbdd915ae
19 mai 2014
Grande Instance de Limoges a débouté Mme X... de sa demande tendant à se voir attribuer un droit de visite sur la personne de sa petite fille Maëlie aux motifs que Mme X... était prisonnière de sa vindicte
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD000326918
7 juillet 2022
En l’affaire SCI Le Château du Francport c.
Page 91 sur 1138
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.