CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7650

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

The inquest opened in March 2012 and ended at the beginning of May 2012.

Source officielle

Page 92 sur 819

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC002879010

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

  24240/07, 20 March 2012).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0505DEC003269205

Admin. suprême

5 mai 2009

5 mai 2009

The payment will constitute the final resolution of the case.”

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC002513402

Admin. suprême

15 mai 2007

15 mai 2007

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC006757801

Admin. suprême

29 août 2002

29 août 2002

  352 of 19 April 2000, no. 222 of 19 March 2001, no. 152 of 13 March 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127203

Admin. suprême

18 septembre 2013

18 septembre 2013

On 10 March 2009 the Baku Court of Appeal granted the applicant’s appeal and ordered his release.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192122

Admin. suprême

7 mars 2019

7 mars 2019

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 1.     Crash 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13596

Admin. suprême

15 mars 2022

15 mars 2022

260 March 2022 Communauté genevoise d'action syndicale (CGAS) v.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2872585-3151186

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

may, in exceptional cases, request that the case be referred to the 17 ‑ member Grand Chamber of the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC003744397

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

The court quashed the contested judgment and remitted the case to the Bielsko-Biała Regional Prosecutor, holding that a further investigation should be carried out.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0520DEC001023102

Admin. suprême

20 mai 2003

20 mai 2003

He also complains about the failure of the State authorities to execute the judgment of 3 March 1998 within a reasonable time and about the unreasonable length of the proceedings in his case.

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

660f94efa40f8b0008cb734d

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

a : condamné Madame [C] [X] à payer à la société Quercy Marée la somme de 299 000 euros, débouté la Sarl Quercy Marée de sa demande de condamnation de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0929DEC005132699

Admin. suprême

29 septembre 2005

29 septembre 2005

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0313DEC002723803

Admin. suprême

13 mars 2008

13 mars 2008

At the end of March 2002 the first applicant talked to investigator Sergey L. from the district prosecutor’s office, who was in charge of her son’s case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0331JUD002304393

Admin. suprême

31 mars 1998

31 mars 1998

    Between 9 October 1984 and 27 March 1985 the Versailles RCID carried out a number of searches and seizures at Mr Slimane-Kaïd’s home address and on the premises of Provex; but they also carried

Source officielle
CC

comm

613724d2cd58014677418a60

Cassation

23 janvier 2007

23 janvier 2007

septembre 2001, la société Maury a été condamnée à payer à la société Prodim une certaine somme à titre de réparation de la rupture anticipée du contrat ; que soutenant que la société Distribution Casino

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0901REP001418488

Admin. suprême

1 septembre 1993

1 septembre 1993

    The particular circumstances of the case   15.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2600576_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 janvier 2026 et deux mémoires enregistrés le 9 février 2026, la SAS Dauphine Isolation Environnement (DIE), représentée par Me Camiere,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD002885911

Admin. suprême

15 novembre 2016

15 novembre 2016

On 10 March 2015 the applicants requested the referral of the case to the Grand Chamber in accordance with Article 43 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD003279407

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

    On 17 March 2010 the application was communicated to the Government. THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.

Source officielle