CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02319
31 octobre 2012
X... a été engagé par la société Geholit, selon contrat de travail à durée indéterminée du 1er juin 2004 en qualité de responsable commercial marketing avec statut cadre au coefficient de départ 460 ;
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00555
13 mars 2013
de déclarer qu'une inégalité de traitement avait été commise à leur détriment alors, selon le moyen, que la seule différence de catégorie professionnelle ne saurait en elle-même justifier, pour l'attribution
JUGE UNIQUE 3
DTA_2102070_20231228
28 décembre 2023
2018 et qui n'avaient fait l'objet à cette date d'aucune procédure disciplinaire ni d'aucune observation dans la notation annuelle et que sa valeur professionnelle a été reconnue, notamment par l'attribution
2e Section - 3e Chambre
DTA_2301868_20250605
5 juin 2025
Le coefficient d'admission d'un bien ou d'un service est égal à l'unité, sauf dans les cas décrits aux 2 à 4. / 2.
Chambre Sociale
5fdc5d5c4838b181373c5d67
30 novembre 2018
[Z] [O] a été embauché par la SA Gaussin en qualité de 'chief industrial officer' statut cadre position III C , coefficient 240.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01345
26 septembre 2018
Il est précisé que le conseiller assurance maladie relève du niveau de qualification 3, coefficient 4 lorsqu'il est confirmé.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10992
18 novembre 2020
A... de sa demande tendant au paiement d'une somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts pour défaut d'attribution du statut de cadre, AUX MOTIFS QUE Sur la reconnaissance du statut de cadre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100758
2 décembre 2020
M... a assigné Mme D..., Mme R..., ainsi que son avocate dans la procédure de divorce, Mme V..., afin d'obtenir, principalement, l'attribution de la somme séquestrée et, subsidiairement, la condamnation
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10173
12 février 2020
C... a occupé des fonctions de contremaître de chantier, ETAM coefficient 585 à compter du 1er janvier 2006, puis ETAM niveau 5 coefficient 655 à compter du 1er février 2008 et était classé ETAM contremaître
Chambre Sécurité sociale
69fc2c35cdc6046d47e3823d
30 avril 2026
professionnel ; - subsidiairement fixer à 1% au maximum le coefficient professionnel.
CHAMBRE SOCIALE
627217b9228a02057de6731e
3 mai 2022
Elle produit les attestations de Mme [C], [V] et de Mme [N] - elle a interpellé son employeur le 24 avril 2017 pour obtenir un document précisant ses attributions lequel en réponse, portait son coefficient
17e Chambre
61633c127eadebb7307d1f0a
14 mars 2011
[N] son coefficient 150 V au motif qu'en aucun cas ce nouveau coefficient ne constituait un « sous coefficient » alors que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10412
10 avril 2019
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté la demande de monsieur U... tendant à bénéficier du coefficient cadre + 50 points – indice 777.8 à compter de l'année 2009
Cour d'Appel
6253cca5bd3db21cbdd90cf4
18 novembre 2013
La cour en déduit que l'attribution du coefficient de 452, certes inadapté et sans avoir l'assurance que Mme X... en ait elle-même l'initiative, à partir d'octobre 2006 jusqu'au décembre 2006 est sans
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000036777241
6 avril 2018
Considérant, toutefois, que, lorsqu'un candidat à l'attribution d'un marché public demande la réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de l'irrégularité ayant, selon lui, affecté la procédure
Pôle 6 - Chambre 7
5fdd0a811ad25374818d2981
18 octobre 2018
150. ; qu'avec l'entrée en vigueur de la nouvelle classification, il aurait dû se voir appliquer le coefficient 3.1 correspondant dans la grille au poste d'agent de distribution ou agent de service VL
1re Section - 1re Chambre
DTA_2208786_20250107
7 janvier 2025
Si, en vertu des règles gouvernant l'attribution de la charge de la preuve devant le juge administratif, applicables sauf loi contraire, il incombe, en principe, à chaque partie d'établir les faits qu'elle
Chambre sociale
6162b8caefb73d2e55750e12
20 décembre 2012
l'audience, Madame [E] [I] demande à la Cour de déclarer l'appel recevable, de réformer le jugement, de condamner Madame [N] [MA] à payer les sommes de : 1.868,31 € bruts au titre du salaire correspondant
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01077
4 mai 2011
non pas par rapport aux anciens coefficients, mais par rapport à des métiers, regroupés par filières, donc sans lien avec les anciens coefficients ; que l'appelant a été qualifiée de cadre administratif
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA02801_20260203
3 février 2026
, d’une part, à l’application au volume d’eau produit du prix du mètre cube (m3) d’eau calculé à partir du produit d’un coefficient énergétique et du prix du marché de l’électricité et, d’autre part,
Page 92 sur 224