CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0205DEC007546901

Admin. suprême

5 février 2007

5 février 2007

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD006831713

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

They had also failed to appreciate the fact that his freedom of speech as an accused in criminal proceedings was important for the exercise of his right to a fair trial.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00224

Cassation

6 mars 2018

6 mars 2018

de publication qui ne sont pas punissables dans le pays où ils ont été mis en ligne et, en revanche, à permettre à ceux qui s'estiment visés à faire le choix de la législation leur permettant d'exercer

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0519REP001596390

Admin. suprême

19 mai 1994

19 mai 1994

   ESTABLISHMENT OF THE FACTS   A.     The particular circumstances of the case   17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC003034696

Admin. suprême

2 juillet 1997

2 juillet 1997

intervenus principalement dans la gestion de son étude notariale de 1976 à 1988.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD005769310

Admin. suprême

24 avril 2012

24 avril 2012

The fact that in many cases she had also benefited from the principle of in dubio pro reo shows that the authorities were not prejudiced against her. 57.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0523JUD005712910

Admin. suprême

23 mai 2019

23 mai 2019

The Court’s assessment (a)    General principles 68.

Source officielle
CC

cr

613725bdcd580146774202ef

Cassation

11 mai 2000

11 mai 2000

à ce contredit un caractère suspect et de faire croire que cet acte avait bien été régularisé dans le délai imparti ; que Nicolas X...dont la connivence avec Michel Y...est établie par les pièces de la

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179904

Admin. suprême

13 décembre 2017

13 décembre 2017

The court noted that the offence of which he stood accused was punishable with a fine and confiscation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-148781

Admin. suprême

17 novembre 2014

17 novembre 2014

C’est l’objectif principal des systèmes juridiques où les cas des délinquants juvéniles sont examinés par les tribunaux pour enfants ou par les autorités administratives, mais il faut insister aussi sur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1014JUD004477316

Admin. suprême

14 octobre 2021

14 octobre 2021

Relevant general principles 2.     The judgment refers to the general principles set out in Pasquini v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0315JUD000203407

Admin. suprême

15 mars 2011

15 mars 2011

(c)     “Necessary in a democratic society” (i)     General principles 48.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD002047705

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

or joint principal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0903DEC001680011

Admin. suprême

3 septembre 2019

3 septembre 2019

It would be fair to set a sentence close to the statutory maximum of eight years (as laid down in the 1 April 2013 amendments) in the circumstances. 12.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01128

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. M.K...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0112JUD002727615

Admin. suprême

12 janvier 2023

12 janvier 2023

    The facts of the case may be summarised as follows. Background facts 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD002089303

Admin. suprême

14 février 2008

14 février 2008

L’annonce faite le 29 janvier dernier par le quai d’Orsay de la prochaine transmission du dossier français aux autorités djiboutiennes, en violation du principe de la séparation des pouvoirs, n’a suscité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0717JUD003459206

Admin. suprême

17 juillet 2014

17 juillet 2014

    Under paragraph 1 of Article 115 premeditated murder is punishable by imprisonment for a term of seven to fifteen years.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC002888295

Admin. suprême

10 septembre 1997

10 septembre 1997

  The applicant also submitted handwritten declarations by 13 prisoners who confirmed the facts complained of.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13504

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

Article 11-1 Freedom of association Requirement to remove person suspected of an extremist offence from participation in the applicant association and its dissolution not prescribed by law: violation Facts

Source officielle

Page 92 sur 195

← PrécédentSuivant →