CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

131 637 résultats pour « instance pénale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 1 - Chambre 10

6711fadc7603bf88a1884977

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

les saisies-attributions nulles et non avenues ; - ordonner leur mainlevée, faute pour la société Norfi de prouver la validité du titre exécutoire sur lequel elle fonde les saisies, alors qu'une instance

Source officielle

Page 96 sur 6582

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0408JUD005964100

Admin. suprême

8 avril 2008

8 avril 2008

    Le 10 octobre 1994, les requérants furent traduits devant le tribunal d’instance pénal, siégeant à juge unique, qui ordonna leur mise en détention provisoire. 8.

Source officielle
CC

cr

613726a1cd58014677427315

Cassation

9 mai 2007

9 mai 2007

1 de la Convention européenne des droits de l'homme, des articles L. 218-10 1, III, L. 218-20, L. 218-21, L. 218-24 II et L. 218-28 du code de l'environnement, 427, 591 et 593 du code de procédure pénale

Source officielle
CC

cr

61372695cd58014677426c6d

Cassation

30 novembre 2005

30 novembre 2005

des infractions fiscales ; que la séparation de principe des instances fiscales et des instances pénales implique, à défaut de dérogation expresse ou de disposition résultant des principes généraux du

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD007151701

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

    Le 25 juillet 1994, les requérants furent arrêtés et, le 16 août 1994, traduits devant le juge près le tribunal d’instance pénale de Gevaş qui ordonna leur mise en détention provisoire. 7

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101293

Cassation

13 décembre 2017

13 décembre 2017

B..., ce qui est aujourd'hui avéré par les photographies de la boîte aux lettres des deux intéressés et par la confirmation de cette domiciliation commune dans l'instance pénale ; qu'au vu de l'ensemble

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0718JUD000049502

Admin. suprême

18 juillet 2006

18 juillet 2006

    Le même jour, le juge assesseur près du tribunal d’instance (pénal) de Batman entendit le requérant et ordonna sa mise en détention provisoire. 9.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd4bd3db21cbdd91674

Appel

26 mai 2014

26 mai 2014

Les deux instances d'appel étaient jointes. Par acte huissier en date du 23 janvier 2012, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd4bd3db21cbdd91675

Appel

26 mai 2014

26 mai 2014

Les deux instances d'appel étaient jointes. Par acte huissier en date du 23 janvier 2012, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd5bd3db21cbdd9168a

Appel

26 mai 2014

26 mai 2014

Les deux instances d'appel étaient jointes. Par acte huissier en date du 23 janvier 2012, M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

61624d73ed30a8f5617383ae

Appel

1 avril 2014

1 avril 2014

A l'audience de la chambre sociale de la cour d'appel du 3 décembre 2002, Monsieur [C] a sollicité un sursis à statuer dans l'attente du résultat de l'instance pénale en cours devant le tribunal de grande

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006512609

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

    Le 15 novembre 2009, les requérants furent traduits devant le juge du tribunal d’instance pénale de Kars qui décida de leur mise en liberté. 9.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01356

Cassation

20 juin 2017

20 juin 2017

; que les infractions prévues par l'article 322-11-1 du code pénal ont été insérées dans l'article 421-1 du code pénal par la loi n° 2014-1353 du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

60342c65566ffd1e4cc3ad15

Appel

27 janvier 2017

27 janvier 2017

Versailles du 1er juillet 2008 et le recours élevé contre ce jugement a été rejeté par arrêt du Conseil d'État du 18 février 2009, ensuite de quoi M. et Mme [U] ont engagé une instance pénale contre M

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb0abd3db21cbdd8cb99

Appel

29 octobre 2008

29 octobre 2008

Ils s'opposent à tout sursis à statuer en application de l'article 4 du code de procédure pénale dès lors que la présente instance initiée contre la banque est dictincte de l'action civile en réparation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100382

Cassation

17 avril 2019

17 avril 2019

A..., à la suite de plaintes de clients auprès du groupe Le Conservateur et de l'engagement de la procédure pénale, a démissionné de son mandat d'agent général d'assurances du groupe Le Conservateur le

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200402

Cassation

17 mars 2016

17 mars 2016

[OR], Mmes [JO] et [L] et la société Renta sont intervenus volontairement à l'instance ; Attendu que MM.

Source officielle
CA

1re Chambre B

6162af169547460d26ddb684

Appel

5 juillet 2012

5 juillet 2012

MAYNARD SIMONI SELARL LIBERAS BUVAT MICHOTEY SCP COHEN GUEDJ Me Rachel SARAGA-BROSSAT SELARL BOULAN / CHERFILS / IMPERATORE Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Mehmet Fidanc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2014:1216JUD006496910

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

    Le même jour, assisté de son avocat, le requérant fut entendu par le juge du tribunal d’instance pénal d’İdil.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6033812fdbef2c34dd1b901c

Appel

31 mai 2017

31 mai 2017

De l'ordonnance en date du 9 septembre 2002 - qui a donné lieu à une instance pénale poursuivie par les consorts [M] qui reprochaient au docteur [B] d'avoir établi un faux en établissant l'ordonnance après

Source officielle