CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 641 résultats pour « Bezaut »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2009:19

droit européen

28 janvier 2009

28 janvier 2009

#Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande avseende fullständig drift av ett daghem - Beslut att anlita Infrastruktur- och Logistikbyrån (OIB) och att avstå från att genomföra ett anbudsförfarande

Source officielle

Page 98 sur 1683

← PrécédentSuivant →
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:1997:117

droit européen

14 juillet 1997

14 juillet 1997

#Socialpolitik - Europeiska socialfonden - Bidrag till finansiering av yrkesutbildning - Talan om ogiltigförklaring - Meddelande om beslutet att bevilja - Beslut angående begäran om utbetalning av återstoden

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1996:310

CJUE

19 juillet 1996

19 juillet 1996

Domstolens beslut den 19 juli 1996.#Brottmål mot Mario Modesti.#Begäran om förhandsavgörande: Pretura circondariale di Roma - Italien.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2300442_20230516

Administratif

16 mai 2023

16 mai 2023

B A, représentés par Me Bezaud, avocat, demandent au juge des référés d'ordonner une expertise afin de constater l'état de l'immeuble situé 15, rue des Potiers sur le territoire de la commune de Perpignan

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1023DEC007430901

Admin. suprême

23 octobre 2003

23 octobre 2003

The Government submitted that the applicant did enjoy access to a court because he had instituted civil proceedings for damages before the Zagreb Municipal Court.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68e573a90e2901d10fa4eaaf

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Elle souligne que la vente de produits parfumerie, de beauté et les soins de beauté est expressément visée dans la liste des secteurs S2.

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-1

68f9b6c80a84a5e5f0016821

Appel

22 octobre 2025

22 octobre 2025

accrue du fait de sa renommée, que la requérante illustre au travers des pièces qu'elle produit et notamment un sondage Ifop (pièce n° 5.2, annexe 5.3) selon lequel « 91% des utilisateurs de parfum beauté

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-215085

Admin. suprême

16 décembre 2021

16 décembre 2021

However, it concluded that the applicant had not incurred any damage because of the violation of his privacy because the distress he suffered had been related to his mental illness and to the search as

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2209281_20250617

Administratif

17 juin 2025

17 juin 2025

La société The 26 Beauty a formulé plusieurs demandes d'autorisation préalable au titre de l'activité partielle en raison de la crise sanitaire du Coronavirus, entre le 1er avril 2020 et le 18 février

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224234

Admin. suprême

20 mars 2023

20 mars 2023

The applicant alleged that the measures taken by the authorities interfered with his right to freedom of thought, conscience and religion protected by Article   9 of the Convention because they had

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-162986

Admin. suprême

20 avril 2016

20 avril 2016

The applicant stated that whenever he was unable to walk because of his medical condition he was not provided with a wheelchair, accessible living quarters or a person to assist him.

Source officielle
TA

JU 4ème chambre

DTA_2109306_20221019

Administratif

19 octobre 2022

19 octobre 2022

B demande au tribunal de prononcer la décharge de la taxe d'habitation à laquelle il a été assujetti au titre des années 2018, 2019 et 2020 à raison d'une maison située 141 chemin du Mas Béraud à Saint-Andéol-de-Vals

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0726JUD004189398

Admin. suprême

26 juillet 2001

26 juillet 2001

    On 10 April 1998 the hearing was postponed because of the absence of a co-accused and on 8 May 1998 the judge adjourned the case because the last-mentioned co-accused had not been informed

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-119592

Admin. suprême

16 avril 2013

16 avril 2013

    On 28 June 2005 the applicant was placed in a psychiatric hospital, because of his unwillingness to accept treatment voluntarily and because it was deemed that, without treatment, he would

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0923DEC000638020

Admin. suprême

23 septembre 2025

23 septembre 2025

He told the applicant that he had wanted to photograph the car because he had been amused by the officers’ working methods.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2005:222

CJUE

14 avril 2005

14 avril 2005

#Milieu - Storten van afvalstoffen - Richtlijn 1999/31 - Nationale regeling die strengere normen bevat - Verenigbaarheid.#Zaak C-6/03.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1995:221

CJUE

5 juillet 1995

5 juillet 1995

#Bezeichnung der Weine - Begriff der "Etikettierung" - Ausschmückung, die keinen Bezug zu dem in den Verkehr gebrachten Wein hat.#Rechtssache C-46/94.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228205

Admin. suprême

18 septembre 2023

18 septembre 2023

He submitted, inter alia , that his right to legal defence had not been ensured because during the hearing he had not been represented by a lawyer of his own choosing and because the representation by

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0604DEC006224200

Admin. suprême

4 juin 2002

4 juin 2002

The appeal was fixed for hearing on 25 November 1991 but adjourned to 12 January 1992 because the applicant was ill, and then to 20 March 1992 because the applicant’s lawyer had other commitments.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187083

Admin. suprême

17 septembre 2018

17 septembre 2018

It was obvious from the reasoning, however, that the detention on remand was prolonged because there was a risk that the applicant would interfere with the proceedings.

Source officielle