CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

25 790 résultats pour « Senet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

6079434e9ba5988459c41dd4

Cassation

25 février 1976

25 février 1976

REGULIERE RECEVABLE ET BIEN FONDEE ; ATTENDU, SELON LE JUGEMENT ATTAQUE, REPUTE CONTRADICTOIRE, RENDU EN DERNIER RESSORT, QUE LE GROUPE D'ASSURANCES MUTUELLES DE FRANCE, AYANT REGLE UNE CERTAINE SOMME A SENE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2215445_20230901

Administratif

1 septembre 2023

1 septembre 2023

A B et à la caisse des allocations familiales de la Sene-Saint-Denis. Fait à Montreuil, le 1er septembre 2023. Le président de la 5e chambre, J.-F.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1211DEC003791202

Admin. suprême

11 décembre 2008

11 décembre 2008

On 26 January 2001 the applicant, who worked at the marketing department of the Minsk Tractor Plant, was sent on a business mission to Egypt for the period of two years.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1009DEC001245405

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

By letter dated 14 March 2007, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the extension of time granted for submission of the applicant’s observations had expired.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0918DEC006075910

Admin. suprême

18 septembre 2012

18 septembre 2012

By letter dated 20 May 2011 the Government’s observations on this application were sent to the applicants’ representative, who was requested to submit any observations together with any claims for just

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0331DEC004902209

Admin. suprême

31 mars 2015

31 mars 2015

In view of the lack of response, by a letter dated 4 June 2013, sent by registered post, the applicant was invited, again, to submit a translation of his observations on the admissibility and merits of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0218DEC001801519

Admin. suprême

18 février 2021

18 février 2021

No copies of the above ruling and the defendant’s appeal were sent to the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0325DEC000758808

Admin. suprême

25 mars 2010

25 mars 2010

Following a criminal conviction for murder, the applicant was sent to serve his sentence of twelve years’ imprisonment in Lepoglava State Prison on 15 December 1997.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC002302609

Admin. suprême

15 mai 2018

15 mai 2018

As the applicant resides in the area of hostilities in eastern Ukraine and where there are currently no postal services, the respective letter was sent to his e-mail address. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192030

Admin. suprême

26 février 2019

26 février 2019

The judgment indicated that the applicant’s representative had been duly summonsed for the hearing, but he had sent a telegram to the court asking for the hearing to be held in his absence.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0406JUD005671411

Admin. suprême

6 avril 2023

6 avril 2023

    The judgment became final on 20 August 2021 and a letter confirming that fact and reminding about the three-month time limit for the submission of observations on just satisfaction was sent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0701DEC004007711

Admin. suprême

1 juillet 2014

1 juillet 2014

The applicant maintained under Article 3 of the Convention that while in detention, he had been threatened by certain officers that he would be sent back to his country.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC004559205

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

On 11 July 2005 the Oktyabrskiy District Court of Krasnodar quashed the investigator’s decision of 24 January 2005 and sent the case back to the prosecutor’s office.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0629DEC003747017

Admin. suprême

29 juin 2023

29 juin 2023

By letters sent by registered post or by the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the applicants were notified that the time allowed for the submission of their response had expired (see

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-125960

Admin. suprême

10 août 2013

10 août 2013

On 10 November 2011 a copy of the judgment was sent to the Centre. According to the applicant, he was not sent a copy of that judgment.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c925bd3db21cbdd8762d

Appel

10 mars 2005

10 mars 2005

et diligences de son repr sentant l gal par son Syndic le Cabinet GESTRIM CONSTANT, dont le sige social est 35, quater Boulevard Gambetta Ë POISSY (78300) domicili audit sige en cette qualit , repr sent

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100198_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

M. et Mme A sont propriétaires d'un bien immobilier, situé 7 Sente des Groux à Chanteloup-les-Vignes, qu'ils ont acquis au mois de juin 2005.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2107718_20231127

Administratif

27 novembre 2023

27 novembre 2023

M. et Mme B sont propriétaires d'un bien immobilier, situé 7 Sente des Groux à Chanteloup-les-Vignes, qu'ils ont acquis au mois de juin 2005.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1128DEC001380920

Admin. suprême

28 novembre 2024

28 novembre 2024

On 18 April 2017 the police informed the applicant that his case had to be closed and that a copy of the relevant report had been sent to the Amur-Nyzhnyodniprovskyi District Court of Dnipro for a decision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-139695

Admin. suprême

27 novembre 2013

27 novembre 2013

to the nearest penal institutions located on the territory of the said region, or, exceptionally, they may be sent to penal institutions located on the territory of the next closest region.

Source officielle

Page 98 sur 1290

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.