CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Ch Prud'homale
5fdc0393af11b627d4ffc1a5
9 janvier 2019
La salariée percevait en dernier lieu un salaire mensuel brut de 1 650,59 euros et une prime de treizième mois.
Page 99 sur 3160
17e chambre
5fd9511c7b0f6e39f402ba0b
26 février 2020
Il a été soigné pour un état dépressif (pièce G7 du salarié).
Chambre sociale
5fdc9db5cfa5ad01db3f4ddc
8 novembre 2018
Cependant, elle ne produit aucun élément permettant d'établir que le salarié avait une connaissance personnelle des faits litigieux avant le 19 juin 1983.
5fdca265348b2906a5a9c081
Cependant, elle ne produit aucun élément pertinent permettant d'établir qu'effectivement, le salarié avait une connaissance personnelle des faits litigieux avant le 17 juin 1983.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01150
28 juin 2017
fonctionnement est perturbé par l'absence prolongée ou les absences répétées du salarié ; que ce salarié ne peut toutefois être licencié que si les perturbations entraînent la nécessité pour l'employeur
613722f6cd58014677403c53
2 avril 1998
X..., personne non salariée, qui a embauché à plein temps un salarié selon contrat à durée indéterminée, a demandé à bénéficier, pour ce salarié, de l'exonération des cotisations patronales prévue pour
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01098
25 octobre 2023
de travail et discrimination, alors : « 1°/ qu'en application du principe d'égalité de traitement entre les salariés permanents et les salariés intérimaires, la rémunération perçue par le salarié temporaire
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01094
« qu'en application du principe d'égalité de traitement entre les salariés permanents et les salariés intérimaires, la rémunération perçue par le salarié temporaire ne peut être inférieure à celle que
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD000194804
11 janvier 2007
They were virtually absent from the “relatively safe” areas and their numbers there were too small for general statements to be made about them. 57.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02396
8 novembre 2017
, ni faire ressortir en quoi certaines tâches ne peuvent être réalisées qu'au domicile du salarié et les documents et matériels de travail stockés qu'au domicile du salarié, la cour d'appel a privé sa
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01233
27 novembre 2024
eux ; que, par ailleurs, elles ont communiqué aux membres du comité la liste des sites sur lesquels des salariés sont affectés en mission, le nombre de salariés sur chaque site et l'adresse électronique
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00179
26 février 2025
''agressif'' et relatant un comportement ''lunatique et malsain et des menaces injustifiées'', une autre salariée expliquant son départ de l'entreprise notamment par ''sa relation avec [le salarié] et
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00960
8 septembre 2021
au salarié et au conseil de discipline contenait le même document, à savoir une synthèse des griefs imputés au salarié par l'employeur, et que les éléments de l'enquête interne réalisée par l'employeur
6137267dcd58014677425f96
15 novembre 2006
de traitement qu'un salarié impute à une discrimination, de vérifier si l'employeur justifie d'éléments objectifs étrangers à toute discrimination justifiant l'inégalité de traitement, le salarié devant
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041114
23 décembre 2011
a eu connaissance de l'imminence de sa désignation comme délégué syndical, avant que le salarié ait été convoqué à l'entretien préalable au licenciement prévu à l'article L. 122-14. " ; qu'il résulte
Sociale B salle 3
5fd921e78ac4d6bf348608f0
29 mai 2020
Il fait plaider que le licenciement était disproportionné au degré de gravité des faits et qu'il était motivé par sa qualité d'ancien salarié protégé dont le mandat venait d'expirer.
Pôle 6 - Chambre 10
5fda93ac5511b523c83deeae
18 juin 2019
Il n'est pas contesté que la salariée a retrouvé un emploi en cours de préavis.
Pôle 6 - Chambre 7
5fdbf8af0134101ce95cdd90
10 janvier 2019
[A] conduire ce type d'engins et qu'elle a donc manqué à son obligation de sécurité à l'égard de son salarié.
11e chambre
5fd947fd48f9482f6f0832d3
5 mars 2020
Le 30 septembre 2014, le médecin du travail déclarait la salariée inapte à tous les postes de l'entreprise en une seule visite.
5fd92d0b4c187d0c33a67a65
25 mai 2020
Le salarié devait exercer ses fonctions à Bamako ( Mali).