CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201535
15 septembre 2011
462 du code de procédure civile, ne donne pas ouverture à cassation ; D'où il suit que le moyen est irrecevable ; Mais sur le deuxième moyen : Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100689
15 juin 2016
Drouet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00659
25 juin 2013
le pouvoir de signer le commandement pour l'authentifier ; qu'en jugeant que la question de la vérification de la compétence du signataire de l'acte n'était pas en jeu, la cour d'appel a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2012:C100602
23 mai 2012
troisième moyens, ci-après annexés : Attendu que ces moyens ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Mais sur le premier moyen, pris en ses deux premières branches : Vu les articles
Attendu que pour rejeter les demandes de la banque dirigéesc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01156
16 novembre 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt
civ3
6137241fcd580146774128c1
18 février 2004
retient "que le simple fait de soutenir ne pas se souvenir d'avoir signé un écrit ne constitue pas une dénégation formelle de signature", a dénaturé les conclusions de la société Ixora en violation des articles
613724cccd5801467741876b
12 juillet 2007
constant et non contesté" que la caisse avait respecté les délais qui lui étaient impartis pour notifier un refus de prise en charge, la cour d'appel, qui a dénaturé les termes du litige, a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2011:C201618
29 septembre 2011
responsable des agissements de son préposé envers Mme X..., la cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis du jugement du tribunal correctionnel d'Epinal du 12 novembre 2002 et a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00920
25 septembre 2012
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, pris en sa deuxième branche : Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00356
25 juin 2025
1383 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles 1103 et 1383 du code civil : 4.
soc
61372441cd58014677413f5d
21 janvier 2004
4 du Code civil et l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; 5 / qu'en affirmant que la création d'un grand nombre d'emplois à durée indéterminée ne constituerait pas un motif légal de recours
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01332
30 juin 2010
4 et 5 du code de procédure civile ; 5°/ qu'en affirmant que "tous les contrats indiquent qu'ils ont été conclus pour le remplacement de salariés", quand les contrats de travail produits aux débats
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00374
3 février 2010
société Bull reconnaissait qu'il fallait se placer à la date de notification du licenciement pour apprécier la minoration conventionnelle, la cour d'appel a dénaturé les termes du litige et violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00798
30 mars 2011
antérieure au mois d'avril 2001, et en précisant que c'était ce que soutenait l'URSSAF, la cour d'appel a méconnu l'objet du litige tel qu'il ressortait des conclusions des parties, et a ainsi violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00925
3 novembre 2015
cette demande était irrecevable pour avoir été formée pour la première fois à hauteur de la cour d'appel, sans évolution du litige, la cour d'appel a méconnu les termes du litige, violant ainsi les articles
ECLI:FR:CCASS:2011:C301077
20 septembre 2011
4 et 5 du code de procédure civile ; 4°) ALORS QU'en considérant que la date de naissance de la créance litigieuse était postérieure à 1997, de sorte que l'action en paiement initiée par le syndicat
ECLI:FR:CCASS:2016:C300689
9 juin 2016
4 et 5 du code de procédure civile ; 4°/ que les titres de servitude doivent être interprétés par les juges du fond, selon la volonté que les parties ont voulu leur donner ; qu'en énonçant que l'acte
ECLI:FR:CCASS:2012:C301075
la condamnation de l'agence à lui verser des dommages-intérêts au titre de sa responsabilité », la Cour d'appel a manifestement dénaturé les conclusions d'appel de Mme X... et, par suite, violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2011:C201195
16 juin 2011
l'audience ; qu'en affirmant que seul le temps passé à la préparation des conclusions et du dossier de plaidoirie était contesté, le premier président a méconnu les termes du litige en violation des articles
613722f6cd58014677403c90
11 février 1998
pas une mesure d'organisation interne, mais tout au contraire une décision de rétorsion", qu'il avait d'ailleurs la charge de prouver, la cour d'appel a dénaturé les termes du litige et violé les articles
Page 99 sur 59589