CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 résultats pour « 17.268 et 91 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613721eecd580146773f8d19

Cassation

2 juin 1993

2 juin 1993

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I Sur le pourvoi n8 Z/91-17.268 formé par la société "Hôtel Jammet Le Bristol", société anonyme, dont le siège social est sis

Source officielle

Page 1 sur 2

Suivant →
CC

civ2

613721cbcd580146773f76bf

Cassation

9 décembre 1992

9 décembre 1992

Jean-Paul X..., demeurant ensemble rue Alphonse Castaing à Roquefort (Landes), défendeurs à la cassation ; II Sur le pourvoi n° C 91-17.018 formé par : 1°) l'ACCA de Saint-Gor, dont le siège est

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-89224

Admin. suprême

8 octobre 2008

8 octobre 2008

} .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s23ADBB69 { font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2008)91

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210867

Cassation

10 décembre 2020

10 décembre 2020

____________________ Audience publique du 10 décembre 2020 Rejet non spécialement motivé Mme MARTINEL, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10867 F Pourvoi n° E 19-17.468

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11069

Cassation

19 septembre 2018

19 septembre 2018

-17.024, H 17-17.025, G 17-17.026, J 17-17.027, K 17-17.028, M 17-17.029, N 17-17.030, P 17-17.031, Q 17-17.032, R 17-17.033, S 17-17.034, T 17-17.035, U 17-17.036, V 17-17.037, W 17-17.038, X 17-17.039

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-224429

Admin. suprême

31 mars 2023

31 mars 2023

5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s30C5935A { width:18.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s43D2CA1F { width:17.26%

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200562

Cassation

28 mai 2026

28 mai 2026

COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 28 mai 2026 Rejet Mme ISOLA, conseillère doyenne faisant fonction de présidente Arrêt n° 562 F-D Pourvoi n° C 24-17.026

Source officielle
TJ

Cabinet 11

69dea569cdc6046d473e66d3

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

Me Floriane STRICOT, avocat au barreau de PARIS, DÉFENDEUR Monsieur [C] [J] [X] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Erick MULAND DE LIK, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 91

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1014DEC004843112

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

m² including a separate 1.87 m² sanitary facility) 4-6 / 6; since 14/11/2011 5   Cell no. 114 (17.33 m² including a separate 1.8 m² sanitary facility) 4-6 / 6; since 14/11/2011 5   Cell no. 91

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

6a167b16cdc6046d471023e3

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle, - dire n'y avoir lieu à l'application de l'article 34 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle aux fins de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1017JUD003625012

Admin. suprême

17 octobre 2023

17 octobre 2023

5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s527C44DB { width:20.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sC03B03F0 { width:17.28%

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300824

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

CIV. 3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 17 novembre 2021 Rejet Mme TEILLER, président Arrêt n° 824 FS-B Pourvoi n° D 20-17.218

Source officielle
CA

Chambre des Rétentions

69621ad2cdc6046d47d3a23b

Appel

9 janvier 2026

9 janvier 2026

indéniable de faire valoir, à bref délai devant le juge judiciaire, les éléments pertinents relatifs à ses garanties de représentation et à sa vie personnelle (1ère Civ, 15 décembre 2021, pourvoi n° 20-17.628

Source officielle
TJ

3ème Ch. Civile Cab. 2

67f98a1b0ea89248182afa39

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

responsabilité civile professionnelle, sous astreinte de 50 € par jour de retard ; En conséquence, CONDAMNER l’entreprise CARRELAGE [E] [K] à payer à Madame [M] et Monsieur [H] la somme globale de 91

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO01027

Cassation

29 novembre 2016

29 novembre 2016

JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 29 novembre 2016 Cassation partielle Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 1027 F-D Pourvoi n° R 15-17.968 R É

Source officielle
TJ

Référés civils

68e88b663ea43407b9fbb147

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

ce qui ne devrait pas être le cas ; le filtre magnétique n'a pas été installé alors qu'il a été facturé ; la régulation motorisée des radiateurs n'a pas été installée alors qu'elle a été facturée (p. 91

Source officielle
TJ

PS élections pro

669ea330e2a18bd08ce44ad3

T. Judiciaire

19 juillet 2024

19 juillet 2024

SESSAD [Localité 79] [86] 1 [KL][FI]/[LN][F] [Localité 90] SIAM [Localité 17] IEM [Localité 17] SESSAD APAJH 94 - IME ET SESSAD [57] APAIH 94 - IME et SESSAD [36] APAJH 94 - IHE [67] APAJH 94 - SDIDV [91

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1203JUD003318921

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

font-weight:bold; vertical-align:super; color:#424242 } .s67EE96BF { width:33.32%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s90D695F4 { width:17.26%

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00994

Cassation

19 juin 2019

19 juin 2019

, P 18-17.449, Q 18-17.450, R 18-17.451, S 18-17.452, T 18-17.453, U 18-17.454, V 18-17.455, W 18-17.456, X 18-17.457, Y 18-17.458, Z 18-17.459, A 18-17.460, B 18-17.461, C 18-17.462, D 18-17.463, E 18

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

680b1beec0f38137e6792a3c

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

ordonnance portant injonction de payer, même revêtue de la formule exécutoire, est susceptible d'opposition dans la limite des conditions prévues à l'article 1416 précitée (Cass. 2e civ., 5 avr. 1993, n° 91

Source officielle