suite de leur action commune, Baeza est tombé au sol ; que quelques minutes plus tard Robin était averti que son ami était blessé ; que les blessures dont a souffert Baeza sont le résultat de l'action

, en l'absence de tout contrat écrit utilisait un matériel appartenant à l'entreprise X... ; que le personnel embauché par Baeza était encadré par M.

2014072, par une requête, mémoires et des pièces, enregistrés les 7 septembre, 3 et 4 décembre 2020, 31 janvier et 15 février 2021 et 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

2014072, par une requête, mémoires et des pièces, enregistrés les 7 septembre, 3 et 4 décembre 2020, 31 janvier et 15 février 2021 et 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

2014072, par une requête, mémoires et des pièces, enregistrés les 7 septembre, 3 et 4 décembre 2020, 31 janvier et 15 février 2021 et 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

2014072, par une requête, mémoires et des pièces, enregistrés les 7 septembre, 3 et 4 décembre 2020, 31 janvier et 15 février 2021 et 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

2014072, par une requête, mémoires et des pièces, enregistrés les 7 septembre, 3 et 4 décembre 2020, 31 janvier et 15 février 2021 et 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

ET LES DEUX MOYENS REUNIS DU POURVOI INCIDENT DE LA SOCIETE ENTREPRISE BAEZA ET FILS, TELS QU'ENONCES CI-DESSUS : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE ET LES PRODUCTIONS, QUE DANS LE LITIGE OPPOSANT LE SYNDICAT

Baeza Jean, dont le siège est ..., défendeur à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6 et L. 131-7 du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 11 juin 1996,

; SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LA COMPAGNIE D'ASSURANCE LA PROVIDENCE ACCIDENTS A VERSER UNE INDEMNITE COMPENSATRICE A SON AGENT GENERAL BAEZA

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 mars 2023, la Société française du radiotéléphone (SFR), représentée par Me Skovron et Me Baezner, demande au tribunal : 1°) d'annuler

septembre, 2 octobre, 4 décembre et 20 novembre 2020, 31 janvier, 15 février et 8 septembre 2021, et le 17 octobre 2022, la Société Française du Radiotéléphone (société SFR), représentée par Mes Skovron et Baezner

septembre, 2 octobre, 4 décembre et 20 novembre 2020, 31 janvier, 15 février et 8 septembre 2021, et le 17 octobre 2022, la Société Française du Radiotéléphone (société SFR), représentée par Mes Skovron et Baezner

des pièces, enregistrés les 7 septembre, 2 octobre, 4 décembre et 20 novembre 2020, 31 janvier, 15 février et 8 septembre 2021, et le 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

des pièces, enregistrés les 7 septembre, 2 octobre, 4 décembre et 20 novembre 2020, 31 janvier, 15 février et 8 septembre 2021, et le 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

des pièces, enregistrés les 7 septembre, 2 octobre, 4 décembre et 20 novembre 2020, 31 janvier, 15 février et 8 septembre 2021, et le 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

des pièces, enregistrés les 7 septembre, 2 octobre, 4 décembre et 20 novembre 2020, 31 janvier, 15 février et 8 septembre 2021, et le 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

des pièces, enregistrés les 7 septembre, 2 octobre, 4 décembre et 20 novembre 2020, 31 janvier, 15 février et 8 septembre 2021, et le 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

des pièces, enregistrés les 7 septembre, 2 octobre, 4 décembre et 20 novembre 2020, 31 janvier, 15 février et 8 septembre 2021, et le 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner

des pièces, enregistrés les 7 septembre, 2 octobre, 4 décembre et 20 novembre 2020, 31 janvier, 15 février et 8 septembre 2021, et le 17 octobre 2022, la société SFR, représentée par Mes Skovron et Baezner