A B, représenté par Me Barakat Alexandre Rabih, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Nîmes du 31 octobre 2023 ; 2°) d'annuler

rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [T] [D] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS : Monsieur [T] [D] a été condamné par jugement contradictoire du tribunal correctionnel de MARSEILLE en date

Rabih BARAKAT, avocat de Madame [C] [H] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Par ordonnance du 12 août 2022, le juge des libertés et de la détention de Nîmes a prolongé pour une période

rabih BARAKAT, avocat choisi.

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [S] [R] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [S] [R] a fait l'objet d'un arrêté préfectoral ordonnant l'obligation de quitter le territoire national

rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [P] [F] [U] [V] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS : Monsieur [U] [V] a reçu notification le 5 août 2025 d'un arrêté préfectoral du 1er août 2025 lui faisant

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [K] [N] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [K] [N] a fait l'objet d'un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [H] [K] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [H] [K] a reçu notification le 28 septembre 2022 d'un arrêté du Préfet du VAR du même jour

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [L] [I] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [L] [I] a été condamné le 2 mars 2022 par jugement contradictoire du tribunal correctionnel de

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [F] [X] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [F] [X] a été condamné le 3 septembre 2021 par jugement contradictoire du tribunal correctionnel

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [C] [U] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS : Monsieur [C] [U] a fait l'objet d'un arrêté de Monsieur le Préfet de police de [Localité 5

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [Y] [R] alias [R] [K] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS [K] [R] a été l'objet d'un arrêté de Monsieur le Préfet des Bouches-du-Rhône du 31janvier 2022

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [S] [E] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Interpellé le 7 juillet 2022, M.

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [H] [O] [U] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Contrôlé le 16 avril 2022 quai du port à [Localité 3], M.

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [Z] [J] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [Z] [J] a fait l'objet d'un arrêté d'un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [G] [P] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Vu le placement en rétention de M.

rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [M] [U] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [M] [U] a reçu notification le 28 août 2023 d'un arrêté du Préfet du Gard du même jour lui faisant

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [N] [O] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [N] [O] a reçu notification le 29 août 2023 d'un arrêté du Préfet des Bouches du Rhône du même jour

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [H] [S] alias [S] [W] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [H] [W] a reçu notification le 28 août 2023 d'un arrêté du Préfet du [Localité 4] du

Rabih BARAKAT, avocat de Monsieur [O] [G] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [O] [G] a reçu notification le 25 janvier 2023 d'un arrêté de la préfecture du Finistère du même jour