La SCCV Les Chalets Laska fait valoir que la requête est irrecevable et subsidiairement, qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé.

SDC [Adresse 1] Syndicat de Copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 1] à [Localité 2], prise en la personne de son Syndic bénévole, Madame [J] [N] Représentant : Me Agnès LASKAR, avocat au barreau de

AZ PATRIMOINE, représentée par Me Xavier FRERING de la SELARL CAUSIDICOR, avocat au barreau de PARIS, toque : J133 - N° du dossier ZAP/G526 Intimé : Monsieur [W] [T], représenté par Me Agnès LASKAR

Emmanuelli, juge des référés ; - et les observations de Me Laskar, conseil de Mme B. Considérant ce qui suit : 1.

Laska deux T-shirts blancs et un morceau de tissu bleu arrangés pour former des cagoules.

B A, représenté par Me Laskar, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision n°CAR-S1-2024-07-04-A00094738 du 4 juillet 2024 par laquelle le directeur du conseil national des activités privées de sécurité

Portalis DBV3-V-B7G-VPTZ du rôle général, opposant : Monsieur [S] [U] né le 27 Septembre 1965 à [Localité 5] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2]/FRANCE Représentant : Me Agnès LASKAR

N° Portalis DBV3-V-B7I-WUDS du rôle général, opposant : Monsieur [R] [Z] né le 27 Septembre 1965 à [Localité 5] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Agnès LASKAR

G.K C/ [D] [Q] épouse [H] [S] [H] Copie exécutoire délivrée le : à : Me Julien DARRAS Me Caroline LASKAR Décision déférée à la Cour

  Belgium [GC], no. 71409/10, 9 November 2018; Laska and Lika v.   Albania , nos.   12315/04 and 17605/04, § 67, 20   April 2010).

de « propriétaire bailleur »; Qu'il résulte de surcroît de plusieurs pièces du dossier que Sylvain G... s'est inquiété à plusieurs reprises de ne pas recevoir les estimations faites par les agences LASKAR

QUESTION TO THE PARTIES Having regard to the Court’s case law (see Laska and Lika v.

KESHYA représentée par son gérant domicilié en cette qualité audit siège, représentant : Me Agnès LASKAR, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0710 Intimé : Monsieur [O]

B A, représenté par Me Laskar, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a implicitement refusé de l'admettre au séjour ; 2°) d'enjoindre au préfet

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 septembre 2022, Mme A B, épouse C, représentée par Me Laskar, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet des

font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .sB853CD26 { font-family:Arial; font-size:8pt } 319 20.04.2010   Press release issued by the Registrar   Chamber judgment [1]   Laska

Madame [Z] [M] Agissant en qualité d'héritière de feu [E] [M] [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Me Marie-laure BONALDI, avocat au barreau de PARIS, toque : B0936 substitué par Me Agnès LASKAR

in which witness L.V.Š. had been heard and/or the way in which the identification procedure, involving the same witness, had been carried out render those proceedings unfair (see, mutatis mutandis , Laska